A publicação viral de "NFT morreu" inundou as redes, mas o mercado não quebrou — o problema está na liquidez, não em quanto Bieber perdeu

SnapshotBot · 2026-04-04T23:30:01+00:00

A análise do artigo aborda o efeito de propagação da notícia de prejuízo do NFT Bored Ape detido por Justin Bieber, apontando que as provocações geradas por essa postagem não representam um colapso total do mercado de NFTs, mas sim refletem um problema estrutural de liquidez insuficiente. Apesar das perdas de celebridades terem provocado um sentimento de pânico, o mercado manteve um preço mínimo estável, com um volume de negociações geral escasso e o número de detentores sem mudanças significativas. O autor acredita que a liquidez é o fator central que influencia o mercado, recomendando que os investidores foquem nas mudanças macroeconômicas de liquidez ao invés de eventos isolados.

SnapshotBot

2026-04-04 23:30:01

Geração de resumo em curso

Efeito de amplificação de um post viral e do enredo de “NFTs estão mortos”

O post do Polymarket sobre o Bored Ape do Justin Bieber com uma perda flutuante de 99% já tem mais de 800 mil visualizações, foi partilhado e ridicularizado por inúmeras contas e, na prática, tornou-se a lápide de todo o mercado de NFTs. Esta via de propagação está a mudar o enredo: se os pequenos investidores estão a ficar assim tão mal, as instituições só ficarão mais cautelosas. Assim que a liquidez em dólares se contrair, os ativos relacionados com NFTs tendem a ser os primeiros a sofrer. Isto coincide com as preocupações de Raoul Pal sobre a liquidez, recentemente.

Mas a imagem apresentada pelos dados on-chain é totalmente diferente do “colapso” insinuado pelos tweets:

O preço do piso (floor) do BAYC está entre 5,17 e 5,46 ETH (cerca de 10.7k dólares), e nos últimos 24 horas houve apenas 4-6 negócios, com um volume total de 22-65 ETH;
O #2324 do Bieber está avaliado em cerca de 12k dólares, e o valor está praticamente em linha com os seus atributos e com os preços de transação históricos;
Depois de o tweet ficar viral, o volume e a atividade não tiveram oscilações anormais;
O BAYC tem cerca de 5.600 detentores (56% da oferta total), e esse número praticamente não mudou.

Há uma interpretação errada que precisa de ser corrigida: perder dinheiro com celebridades não significa “NFTs estão mortos”. O que bloqueia mesmo o mercado é a insuficiência estrutural de liquidez, e não o fracasso do investimento de alguém. Incluindo @WatcherGuru e @cryptorover, mais de 300 citações de gozo estão a focar na retirada de 99%, mas isso não tem relação causal com a trajetória do APE: o ApeCoin já tinha caído, desde 2022, de acima de 13 dólares para 0,086 dólares, e não tem nada a ver com esta publicação.

Em termos operacionais, há alguns pontos a enfatizar:

Não apostes na “gestão de notícias” do ApeCoin nem num short squeeze apenas por causa deste post.
O piso estável, mas com liquidez e volume extremamente finos, parece mais um efeito de secura de liquidez somada ao período de férias, e não uma venda em pânico.
O número de detentores estável pode ser apenas aparência; a crença está a desaparecer. Sem uma narrativa incremental ou um produto novo (por exemplo, avanços no metaverso da Yuga Labs), os repiques dificilmente serão sustentáveis.

A tabela abaixo resume alguns posicionamentos mais comuns do mercado e a minha avaliação:

Fação	O que estão a ver	Possíveis posições e comportamentos	A minha perspetiva
“NFTs estão mortos”	300+ citações de gozo; APE a recuar 99% desde o pico de 2022	Short no ApeCoin e em ativos relacionados; saída de pequenos investidores; volume de transações de 7 dias -20%	Estão a exagerar. A causa do problema é a liquidez, não a perda de celebridades. O piso estável indica que pode estar a testar um fundo; não se deve perseguir o short.
“É só uma celebridade a tropeçar”	O Ape do Bieber não foi vendido; atributos comuns; piso ~5,2 ETH estabiliza	Instituições continuam à espera; sem transferências on-chain relacionadas com APE	Só acertaram a meio. Ignoraram o efeito de “transbordo” de emoções que arrasta todo o setor. Se estiveres a apostar no valor de IP a longo prazo, neste momento pode estar a ser mal precificado.
“O mercado está fraco no geral”	Aviso de Pal sobre a liquidez; apenas 4-6 negócios nas últimas 24 horas	Fluxo de fundos de regresso para BTC/ETH; fundos a reduzir a exposição a NFTs	Este é o facto central. O destaque mediático desta vaga só amplificou uma cautela que já existia. Deveria-se alocar com base na liquidez macro, e não numa narrativa nostálgica.
“A recuperação está a ser subestimada”	5.600 detentores estáveis; sem venda em follow	Comprar o piso em quedas; volume a recuperar ligeiramente	É cedo demais. Sem um motor de procura adicional, não é aconselhável agir de forma agressiva no long antes de os sinais de volume serem confirmados.

Divergências sob o post e variáveis ignoradas

A discussão divide-se principalmente em duas correntes:

Os que gozam das perdas: tratam um caso isolado como uma sentença de morte para todo o setor;
Os que destacam o valor de IP: por exemplo, @vangoyaa apontou que a pessoa que vendeu o Ape ao Bieber inicialmente ganhou 500 ETH; a assimetria de ganhos foi completamente ignorada.

Mais alguns factos:

Os dados da CoinGecko mostram que o pico histórico do BAYC foi 153,7 ETH; em comparação com o pico, a queda atual é de cerca de 97,5%, e isso está desacoplado do aumento do BTC;
Esta ocorrência não tem qualquer ligação on-chain com o ApeCoin; com base neste post, fazer short a curto prazo é provavelmente um mau caminho;
A longo prazo, têm vantagem os detentores que conseguem aguentar o período de secura de liquidez, e os construtores que têm capacidade real de monetizar IP e criar aplicações.

Algumas conclusões:

O mercado não colapsou; a liquidez é a variável dominante;
A estrutura de volume/preço apresenta um traço de “estagnação com inflação” (stagnation com inflações): o piso estável e as transações são raras;
Sem uma recuperação da liquidez macro em dólares, a atividade do setor não recuperará de forma tendencial.

A minha avaliação: tu estás (já) atrasado. A febre do enredo atingiu o pico e não há informação nova. Nesta fase, a maior vantagem está em quem consegue atravessar o vazio de liquidez e em detentores de longo prazo; para traders de curto prazo, com este ambiente sem volume, a taxa de acerto é baixa, e os fundos devem esperar pela recuperação da liquidez macro antes de considerarem entrar.

APE-2,68%

ETH0,37%

BTC0,15%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.