Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum. Ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Depois de o preço do ETH ter atingido hoje uma nova mínima desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo texto a refletir sobre a estratégia de Layer2 em que a Ethereum permaneceu durante muito tempo numa posição central. Ele pretende reforçar o investimento na direção do Layer1, com um impacto de grande repercussão em todo o setor cripto.

A rota inicial, centrada em Rollup, definia o Layer2 como fragmentação apoiada pela Ethereum, fornecendo espaço de blocos sem necessidade de confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de escalabilidade “centrado em Rollup” que defendia anteriormente. Ele aponta que, ao mesmo tempo que a Ethereum expande na camada base, a velocidade de descentralização do Layer2 “fica muito aquém do esperado” e que muitos Layer2 não conseguem ou não querem cumprir as garantias de confiança necessárias para uma fragmentação verdadeiramente real.

“Estes dois factos, independentemente das razões, significam que a visão inicial do Layer2 e o seu papel na Ethereum já não fazem sentido; precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. De acordo com o que é visto pelo exterior, estas declarações significam que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está praticamente ultrapassada e que, no futuro, o foco recairá cada vez mais na escalabilidade do próprio Layer1.

Desde que o Layer2 foi proposto, tornou-se um dos conceitos mais procurados pelo capital e mais acompanhados pelo mercado na indústria cripto. Surgiram quase uma centena de Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, etc., com financiamento acumulado superior a 3 mil milhões de dólares, desempenhando um papel fundamental na escalabilidade da Ethereum e na redução dos custos de transação dos utilizadores. Vários tokens tiveram um FDV que permaneceu durante muito tempo acima de 10 mil milhões de dólares.

No entanto, com a forte concorrência das blockchains de alto desempenho da Solana, a vantagem de desempenho do Layer2 não foi plenamente aproveitada, e a influência setorial dos seus projetos de ecossistema tem vindo a diminuir. Atualmente, apenas o ecossistema da Base continua ativo na primeira linha do setor cripto, representando a bandeira do Layer2 da Ethereum.

Principalmente valores de mercado de tokens Layer2 publicados e dados de financiamento Fonte: RootData

Além disso, incidentes de indisponibilidade do Layer2 continuam a ocorrer com frequência. Em 11 de janeiro, o Starknet voltou a registar um incidente de indisponibilidade novamente após vários anos de operação. O relatório pós-incidente mostrou que conflitos entre o estado da camada de execução e o estado da camada de prova causaram o rollback das atividades on-chain por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea esteve indisponível por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, o mainnet da Taiko ficou indisponível durante 30 minutos devido a problemas com ABI. Isto significa que, ao nível técnico, ainda se encontram num estado instável.

Na verdade, Vitalik tinha proposto anteriormente um enquadramento para medir a descentralização dos Rollups, que é feito por fases: da fase 0 (um comité de confiança centralizado pode invalidar transações), passando pela fase 1 (contratos inteligentes começam a ter capacidades limitadas de governação), até à fase 2 (representando estar completamente isento de confiança).

Apesar de terem surgido perto de cem projetos de Layer2 na Ethereum, apenas um número muito reduzido evoluiu até à fase 1. O Base, um projeto de Layer2 incubado pela Coinbase desde 2023, só até ao ano passado é que evoluiu para a fase 1. Esta questão já foi várias vezes apontada por Vitalik no passado. De acordo com estatísticas da L2beat, entre os 20 principais projetos Rollup, apenas 1 atingiu a fase 2, ou seja, o produto zk.money, desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizada Aztec. No entanto, este produto já está atualmente em desenvolvimento estagnado. Além disso, os outros 12 projetos pertencem à fase 0, dependendo fortemente de funcionalidades auxiliares e de multisig.

Vitalik aponta que, pelo menos, os projetos de Layer2 deveriam ser atualizados para a fase 1; caso contrário, estas redes deveriam ser encaradas como redes mais competitivas, “vampirescas”, da classe de “Layer1 com pontes cross-chain”.

Fonte: L2beat

Para além dos interesses empresariais que podem atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik aponta que também existem desafios técnicos e receios quanto à regulação. “Cheguei mesmo a ver pelo menos uma empresa a afirmar de forma explícita que talvez nunca queiram ir além da primeira fase. Isto não é apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos de conformidade regulatória dos seus clientes exigem que tenham controlo final.” disse.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente a ideia de Layer2. Em vez disso, alargou ainda mais a sua visão sobre os objetivos que o Layer2 deveria atingir.

“Devemos deixar de ver o Layer2 como um ‘fragmento de marca’ da Ethereum e o estatuto social e a responsabilidade que isso implica”, afirmou. “Pelo contrário, podemos ver o Layer2 como um espectro completo: inclui tanto cadeias apoiadas totalmente pela confiança e pelo crédito da Ethereum, com várias características únicas (por exemplo, não apenas EVM), como também várias opções com diferentes níveis de ligação à Ethereum; cada pessoa (ou robô) pode escolher, de acordo com as suas necessidades, se deve acompanhar essas opções.”

Quanto à direção futura do desenvolvimento, Vitalik também recomenda que, em competição, os projetos de Layer2 se concentrem em valor adicional, e não apenas em expandir a escala. As direções sugeridas incluem: máquinas virtuais com foco em privacidade, serialização com latência ultra-baixa, aplicações não financeiras (por exemplo, aplicações de redes sociais ou de inteligência artificial), ambientes de execução dedicados a aplicações e um throughput extremo além do que a próxima geração de Layer1 conseguirá suportar.

Além disso, vale a pena notar que Vitalik voltou a mencionar as provas de ZK-EVM: podem ser usadas para expandir o Layer1. Trata-se de uma camada de pré-compilação, que é escrita na camada base e “à medida que a Ethereum se atualiza automaticamente”.

E durante as alterações na estrutura organizacional da Fundação Ethereum ao longo do ano passado, bem como em duas atualizações de rede, o Layer1 tornou-se uma das estratégias mais centrais. Um dos objetivos é aumentar gradualmente o gas limit através de múltiplas iterações, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, criação de ativos, governação e liquidação DeFi, sem depender excessivamente do L2. No plano de atualização deste ano, o Glamsterdam, várias melhorias técnicas têm como objetivo reduzir a manipulação e o abuso relacionados com MEV, estabilizar as taxas de gas e lançar uma base importante para melhorias futuras de escalabilidade.

Numa intervenção mais antiga, Vitalik afirmou que 2026 será um ano-chave para a Ethereum recuperar terreno no âmbito da soberania própria e da desconfiança. O plano inclui simplificar a execução de nós através das tecnologias ZK-EVM e BAL, lançar o Helios para verificar dados RPC, usar as tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos utilizadores, desenvolver carteiras com recuperação social e funcionalidades de time-lock para reforçar a segurança dos fundos e melhorar a interface on-chain e as aplicações IPFS.

Vitalik sublinhou que a Ethereum irá corrigir as concessões feitas no passado, durante os últimos dez anos, em termos de execução de nós, descentralização das aplicações e privacidade de dados. Vai voltar a centrar-se nos valores centrais. Embora seja um processo longo, tornará o ecossistema Ethereum mais forte.

Anexo: Em resposta ao artigo e às opiniões de Vitalik, muitos profissionais do setor também expressaram as suas próprias perspetivas; a seguir estão alguns pontos-chave extraídos pela ChainCatcher:

Wei Dai (parceiro de investigação na 1kx):

Fico feliz por ver Vitalik a discutir a retrospectiva e os erros do roadmap centrado em Rollup. No entanto, a questão “se eu fosse a camada L2, o que eu faria hoje?” desvia-se do foco.

O ponto não está no que Vitalik faria, mas sim no que essas equipas de camadas L2 e aplicações fariam. Camadas L2 e as suas equipas de aplicação terão sempre como prioridade os seus próprios interesses, e não os interesses da Ethereum. Para que as camadas L2 atinjam a fase 1 ou para conseguirem a máxima interoperabilidade com a Ethereum, é necessário garantir que fazê-lo é valioso.

Durante muito tempo, este problema foi definido como um problema de segurança (a camada L2 precisa da camada L1 para suportar funcionalidades e CR). Mas, na realidade, o mais importante é saber se a camada L1 da Ethereum consegue fornecer mais utilizadores e liquidez para a camada L2 e para as aplicações. (Acho que não há uma solução simples, mas o rumo dos esforços em interoperabilidade está correto.)

Blue Fox (investigador cripto conhecido):

O que Vitalik quer dizer é que o L2 usa o L1, mas tanto no retorno de valor como no feedback para o ecossistema, o L2 não conseguiu fazer o trabalho. Agora, o L1 já consegue expandir-se por si mesmo, sem precisar de depender do L2 para alcançar escalabilidade. Ou o L2 se alinha com o L1 (native rollup), ou vira o L1.

O que isto significa? É uma má notícia para os L2 genéricos, mas uma boa notícia para as cadeias de aplicações L2, como temos vindo a dizer em conjunto. As cadeias de aplicações L2 podem inovar e dar feedback de valor para o ecossistema.

Jason chen (investigador cripto conhecido):

À medida que a própria Ethereum se expande, o mais evidente é que as taxas de gas ficam tão baixas quanto as do L2, e depois o gas ainda continuará a baixar. Além disso, após a adoção gradual de ZK, a velocidade acabará por ficar tão semelhante à dos L2. Por isso, a posição dos L2 fica agora muito embaraçosa. O tweet de Vitalik equivale a anunciar oficialmente que a missão histórica em etapas de expandir a Ethereum, desde o seu início até agora, já foi concluída. Se continuarem sem encontrar novas perspetivas narrativas para os L2, eles tornar-se-ão um produto de uma era passada e serão substituídos.

Para os responsáveis pelos projetos, o principal objetivo de criar L2 é, sobretudo, que eles próprios consigam lucrar todas as taxas. Mas, para os utilizadores, o L2 já não tem qualquer significado. Afinal, tanto o gas como o desempenho não se conseguem diferenciar muito da rede principal.

O L2 nasceu na Ethereum e morre na Ethereum; as disputas entre o Imperador do Zhou e os príncipes também acabaram.

Haotian (investigador cripto conhecido):

Já mencionei em artigos anteriores, mais de 10 vezes, que a estratégia de layer2 genérico não funciona. Cada layer2 deveria, na prática, fazer a transição para um layer2 especializado, que é, na verdade, também uma espécie de layer1. Não pensei que, depois de Vitalik ter guiado a longa estratégia de alinhamento Stage2, muitos layer2 acabariam por cair na categoria de “peças descartadas”.

Layer2, especialmente os layer2 genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento. No início, enfrentavam problemas de rota técnica para se alinharem com a segurança da Ethereum. Depois, surgiram problemas regulatórios com a centralização do Sequencer após emitir tokens. No fim, depararam-se com o “fardo de refutação” de fraca capacidade de incubar o ecossistema. A causa fundamental é que, logo no início, todos os layer2 dependeram de sobreviver acoplados ao layer1 da Ethereum. Quando a Ethereum descobriu que já não se conseguia proteger e passou a liderar a evolução de desempenho do layer1, os layer2 perderam completamente o espaço para imaginação de capacitação com base em valor para a Ethereum: restaram apenas fardo e problemas.