Título original: Deepwater TechFlow

Em 28 de janeiro, a Ethereum Foundation anunciou oficialmente que o protocolo ERC-8004 está prestes a ser lançado na rede principal.

Este padrão já o tínhamos mencionado num artigo de outubro do ano passado; se não perceberes totalmente, podes consultar aqui:《x402 Está a ficar demasiado inflacionado, explorando antecipadamente as novas oportunidades de ativos no ERC-8004》

Na verdade, ele tem um nome oficial: “Trustless Agents”, agentes sem necessidade de confiança. Traduzindo para linguagem simples, mais ou menos:

Enviar uma identificação em cadeia para o AI Agent.

A Ethereum Foundation raramente faz força a favor de um standard ERC. Eles criaram, especificamente, uma equipa chamada dAI, colocaram o ERC-8004 no roteiro estratégico de 2026, juntaram Google, Coinbase e MetaMask para escreverem um rascunho, e ainda fizeram, em novembro, um Trustless Agents Day no DevConnect para promover a iniciativa.

Da última vez que a Ethereum empurrou um standard com tanta seriedade, foi com o ERC-20 e o ERC-721.

Um definia os tokens,
um definia os NFTs.

Agora é a vez do AI?

Ansiedade da Ethereum em relação à IA

Porque é que é tão urgente?

Vejamos alguns dados. De acordo com as estatísticas da Cookie.fun, a distribuição da capitalização de mercado dos tokens de AI Agent: as redes Solana e Base, somadas, ficam com 96%. Na rede principal da Ethereum, os projetos de AI Agent com nome conhecido contam-se pelos dedos.

Na rede principal da Ethereum, os projetos de AI Agent com nome conhecido contam-se pelos dedos.

Em abril de 2025, a taxa de câmbio do ETH face ao BTC caiu para 0.017, o nível mais baixo em cinco anos. Na altura, toda a gente dizia: a Ethereum não é o futuro.

Quando o DeFi estava em alta, a Ethereum era o terreno de jogo. Quando os NFTs estavam em alta, a Ethereum também era o terreno de jogo. Quando a onda dos AI Agents começou a ganhar força, o terreno de jogo mudou.

A Solana consegue processar 36 milhões de transações por dia; na rede principal da Ethereum, são 1.13 milhões. Com taxas de gas elevadas e lentidão, os programadores votaram com os pés. O Virtuals Protocol lançou na Base; antes disso, o ai16z tinha escolhido a Solana, e nem sequer o projeto de IA da própria Coinbase ficou na rede principal da Ethereum.

A Ethereum precisa de uma nova história.

O ERC-8004, possivelmente, é o começo dessa história.

Vamos recapitular o ERC-8004

Vamos ao standard em si.

Então, o que é que o ERC-8004, isto de enviar uma identificação em cadeia para o AI Agent, faz realmente?

Não precisas de perceber nenhuma tecnologia: só tens de saber que existem três registos.

O primeiro chama-se registo de identidade. Com base no ERC-721, cada AI Agent emite um NFT, para provar “sou eu”.

O segundo chama-se registo de reputação. Regista o desempenho histórico desse Agent: quem o utilizou, como foi a avaliação, e se alguma vez fez coisas más.

O terceiro chama-se registo de verificação. Permite que uma entidade terceira “carimbe” e endosse o Agent, por exemplo: “este Agent passou numa determinada auditoria de segurança”.

Com os três cadernos juntos, resolve-se um problema: quando dois AI Agents se encontram na cadeia, como é que se sabe se o outro é de confiança?

Antes, a resposta era: não sabes; tinhas de depender das pessoas. A resposta do ERC-8004 é: verificar os registos on-chain.

Isto não foi inventado pela própria Ethereum.

A lógica subjacente vem do protocolo A2A lançado pelo Google no ano passado: Agent-to-Agent, para que a IA converse e chame-se entre si. O ERC-8004 adiciona uma camada em cima disso:

Confiança endossada por blockchain.

O A2A do Google resolve o problema da comunicação; o ERC-8004 da Ethereum resolve o problema da confiança. Um trata de falar, o outro trata de validar a identidade.

Enviar uma identificação é um bom negócio?

Arrisco um palpite: a lógica da Ethereum pode ser algo assim:

Para um AI Agent ser verdadeiramente útil, tem de conseguir gerir dinheiro por conta própria. Não é postar no Twitter, nem conversar: é operar ativos on-chain diretamente. Assinar transações, ajustar contratos, arbitragem cross-protocol…

Esta coisa, neste momento, ninguém ousa fazer em grande escala. A razão é simples: como é que sabes que esse Agent não vai transferir o teu dinheiro? O ClawdBot, que explodiu estes dias, já teve membros da comunidade a publicar eventos negativos relacionados.

A solução no Web2 é o endosso da plataforma. Tu utilizas a API da OpenAI, a confiança vem da OpenAI. Se acontecer algo, procuras a OpenAI.

No Web3 não existe isso. O Agent é open source, o deployment é sem permissões, corre na cadeia e ninguém toma conta. Tu chamaste um serviço de um Agent desconhecido: quem está por trás, se o código tem problemas, se tem registos de más ações no passado… não dá para verificar.

Em suma, o ERC-8004 é, essencialmente, pegar no processo tradicional de KYC e levá-lo para a cadeia. E o que a Ethereum aposta é que, quando os AI Agents começarem a mexer com dinheiro real, isso vai virar necessidade absoluta.

Quando os protocolos DeFi quiserem integrar AI Agents externos, têm primeiro de ver a identidade on-chain. Quando uma instituição quiser usar AI Agents para executar transações, tem primeiro de verificar o histórico. Empresas de auditoria podem emitir certificações on-chain para os AI Agents, como se fossem auditorias de segurança para contratos inteligentes.

Isto é um movimento de posicionamento competitivo.

A Ethereum sabe que, na camada de execução, já perdeu. Mas, na camada de confiança, ainda ninguém ocupa. A aceitação institucional, a segurança na forma de auditorias, o ecossistema de auditoria e o tamanho do TVL: são os ativos que a Ethereum já tem. O ERC-8004 transforma esses ativos num standard e, antes de qualquer outro, tenta definir “como é que a conformidade de um AI Agent deve ser”.

Mas a questão é: essa necessidade existe agora?

O standard vem antes da necessidade

Depois de dizer o plano da Ethereum, vamos falar de realidade. O que estão os AI Agents on-chain a fazer agora?

Depois da vaga de AI memes do ano passado e do salto enorme no desenvolvimento de produtos de IA por parte de algumas das principais empresas de IA durante os últimos um ou dois anos, já não há muita gente a prestar atenção aos AI Agents on-chain.

No entanto, eles ainda têm progressos.

Por exemplo, o ai16z já mudou o nome para ElizaOS, passando de um único Agent para uma plataforma cross-chain; o Virtuals Protocol está a desenvolver um AI DAPP e planeia avançar para robôs físicos em 2026; além disso, alguns AI Agents dentro do Surf também conseguem executar automaticamente estratégias de transação DeFi.

Mas aparece o problema: eles precisam mesmo do ERC-8004?

Os utilizadores do Luna confiam no Luna porque a equipa central do Virtuals o fez. Os Agents no ElizaOS são usados pelas pessoas porque correm dentro do framework do ElizaOS; no Surf, o suporte executa estratégias, e muitas vezes tu confias no próprio produto/aplicação.

A confiança vem da plataforma, não da identidade on-chain.

O cenário idealizado pelo ERC-8004 é: um Agent desconhecido aparece para ti. Sem endosso de plataforma, sem reconhecimento de marca, só consegues avaliar se ele é de confiança através de registos on-chain.

Quando é que esse cenário vai acontecer?

Quando os AI Agents realmente alcançarem chamadas autónomas que atravessem protocolos, plataformas e limites organizacionais. Um Agent pede dinheiro emprestado no Aave, vai fazer transações no Uniswap e depois, ainda noutro protocolo, faz rendimento noutro sítio — tudo sem passar por aprovação humana durante o processo…

Mas, neste momento, esse cenário não existe.

Hoje, os AI Agents, mesmo que as funcionalidades sejam bastante complexas, continuam essencialmente a correr dentro de uma única plataforma. Não precisam de provar-se a protocolos desconhecidos, porque simplesmente não vão bater à porta de protocolos desconhecidos.

Com o nível de entusiasmo do mercado cripto, também não há razão para irem bater portas uns aos outros, a menos que consigam criar em conjunto uma nova narrativa.

Portanto, o ERC-8004 resolve um problema do futuro.

Se os AI Agents saírem do mundo dos brinquedos e se tornarem ferramentas, a infraestrutura de confiança da Ethereum ganha valor. Se a escala da economia dos Agents for grande o suficiente e as chamadas cross-plataforma se tornarem rotina, o ERC-8004 consegue cobrar pedágio.

Há muitos “se”.

Assim, nesta jogada orientada para o futuro, os primeiros a agir provavelmente serão as instituições.

No final de 2025, a SharpLink Gaming anunciou que vai investir 170 milhões de dólares numa estratégia de re-staking da Ethereum. Na mesma altura, a saída líquida de ETH das exchanges ultrapassou 23.000 unidades, com destino para carteiras privadas e protocolos de staking.

Esse dinheiro pode ser para a Ethereum de 12 a 18 meses mais tarde.

Como retalhista, na verdade o ERC-8004 não é um catalisador assim tão bom.

Aposta no próprio ERC-8004? É um standard aberto, sem token, por isso não dá para apostar diretamente: só podes encontrar alguns projetos associados. Aposta na Ethereum também não é impossível, mas o preço da Ethereum é influenciado por demasiados fatores, e os AI Agents são apenas um dos temas narrativos.

Por isso, neste momento não há um ativo limpo que te permita apostar com precisão na tese de que “os AI Agents precisam de identidade on-chain”.

A Ethereum não é totalmente infraestrutura para IA, e a ansiedade de identidade da Ethereum também não vai desaparecer apenas porque a IA melhorar completamente. Fazer negócio com identificação de IA continua a ser uma tarefa árdua.

Bem-vindo a juntar-te à comunidade oficial ChainCatcher

_Assinatura no Telegram: https://t.me/chaincatcher; _

Conta oficial no Twitter: https://x.com/ChainCatcher__