Presidente da Fundação Solana, Lily Liu, apela: "Não percam tempo com Crypto", o setor de criptomoedas está realmente morto?

Autor: Chloe, ChainCatcher

O fundador do projeto open source OpenClaw, Peter Steinberger, respondeu ontem no X a uma pergunta de um utilizador: “Que conselho darias a jovens na casa dos 20 anos?” A sua resposta foi apenas uma frase: “don’t waste time with crypto” (não perca tempo com criptomoedas). Este tweet foi posteriormente retweetado por Lily Liu, presidente da Fundação Solana, que também publicou uma mensagem idêntica.

No total, as duas mensagens tiveram mais de um milhão de visualizações, e rapidamente surgiram muitas críticas nos comentários. Será que Lily Liu está a responder com sarcasmo? Ou será que indica que a indústria das criptomoedas está a caminho da extinção?

Steinberger tem motivos para detestar a indústria, mas e Lily?

O OpenClaw, anteriormente conhecido como Clawdbot e Moltbot, foi oficialmente lançado com o nome OpenClaw a 30 de janeiro deste ano. O projeto já conquistou mais de 200 mil estrelas no GitHub, tornando-se num dos raros projetos de destaque na comunidade open source recente.

Após o sucesso, veio uma quantidade significativa de ruído não relacionado com desenvolvimento técnico, com especuladores a entrar na comunidade a pressionar por emissão de tokens, tentando aproveitar o hype do projeto para especulação. Por isso, Steinberger detesta a indústria das criptomoedas, chegando a implementar uma proibição total no Discord: qualquer menção a “crypto” ou “bitcoin” é imediatamente banida (quer seja para promoção, spam ou discussões técnicas).

Segundo a CoinDesk, a proibição surgiu em janeiro, quando o projeto ainda se chamava Clawdbot, e foi renomeado devido a uma advertência de marca da Anthropic. Durante o curto período em que os antigos perfis no GitHub/X estavam disponíveis para a criação de novos, alguém tomou o controlo da conta e lançou um token falso $CLAWD na Solana.

Este token falso atingiu um valor de mercado de 16 milhões de dólares em poucas horas, mas após Steinberger negar publicamente, caiu mais de 90%, deixando os últimos investidores com perdas. Desde então, ele tem sido assediado por vítimas, levando-o a afirmar publicamente: “Por favor, o setor de crypto pare de me assediar. Nunca vou lançar tokens. Qualquer um que diga que sou detentor de tokens é um fraude!”

Neste contexto, a frase de Steinberger sobre não perder tempo com criptomoedas é uma resposta direta ao assédio contínuo, com uma mensagem clara, e não uma rejeição total às criptomoedas como tecnologia ou classe de ativos.

Por outro lado, a situação de Lily é completamente diferente. Diante do grande interesse do mercado na publicação original de Steinberger, ela decidiu não só retweetar, mas também repetir a mesma frase. Na interpretação do público, há duas principais leituras: uma, que é um sinal pessimista sobre o estado atual da indústria; outra, que é uma resposta irónica, referindo-se a certos comportamentos dentro do setor, e não à indústria como um todo.

Independentemente da intenção de Lily, a reação do mercado foi predominantemente negativa. Vários profissionais do setor criticaram publicamente, dizendo que a atitude dela não condiz com o seu papel e responsabilidade: “Como presidente de uma fundação, está a dizer aos detentores que o que apostaram não vale a pena. Mesmo que seja uma brincadeira, esse sinal é péssimo.”

No entanto, é importante reconhecer que, na narrativa atual do setor, projetos que lançam tokens rapidamente, criam efeitos de riqueza de curto prazo e não têm uma construção tecnológica sólida, tornaram-se numa questão central de discussão. Essa dinâmica de esgotamento a longo prazo está a acelerar a fuga de fundos e talentos, sendo que a inteligência artificial (IA) é quem tem vindo a captar esses recursos.

Fundos e talentos estão a migrar, o que acontecerá à indústria das criptomoedas?

O investidor conhecido Stanley Druckenmiller, numa entrevista à Morgan Stanley, mencionou que o interesse das novas gerações está a migrar das criptomoedas para a inteligência artificial.

Este fenómeno encaixa-se na realidade atual do setor, onde muitos talentos técnicos e capital de early-stage estão a concentrar-se na IA, enquanto o entusiasmo pelo setor cripto diminui drasticamente.

Refletindo, a indústria de IA ainda está numa fase inicial de construção de infraestruturas e expansão de capacidades tecnológicas, caracterizada por um ciclo de criação de valor. Os benefícios tecnológicos ainda não estão totalmente realizados, e a janela de oportunidade para startups permanece aberta, com expectativas de retorno relativamente claras para os primeiros participantes. A migração de jovens talentos para a IA é uma resposta racional às oportunidades reais, e não uma rejeição ativa às criptomoedas.

Historicamente, o desenvolvimento da internet móvel passou por fases semelhantes. Quando os benefícios tecnológicos se saturaram e a concorrência aumentou, o capital e a atenção começaram a procurar novas oportunidades. A explosão do mercado de criptomoedas em 2017 coincidiu com a fase de maturidade da internet móvel, o que confirma que o ciclo de redistribuição de valor costuma começar quando novas classes de ativos absorvem capital excedente.

Atualmente, não há certeza se o ciclo de desenvolvimento da IA seguirá um caminho semelhante. Mas, se considerarmos essa hipótese, quando a competição homogênea na IA reduzir os retornos gerais e a atenção do mercado começar a diminuir, o ciclo de redistribuição de valor realmente se iniciará. Nessa fase, o mercado de criptomoedas, com barreiras de entrada baixas e alta liquidez, continuará a ser atraente para os jovens com recursos limitados, mesmo que a atenção se desvie temporariamente.

Para a indústria cripto, qualquer processo de maturação de uma nova indústria inclui fases de perda de atenção, correções de avaliação e limpeza de projetos especulativos — tudo parte do ciclo industrial, e não o seu fim.

Oscilações fazem parte do normal; o que realmente importa é o que fica após os períodos de baixa.