2026-01-17 08:24:58

As taxas de financiamento eram originalmente uma coisa boa. Elas resolviam o problema dos contratos perpétuos sem data de vencimento — quando o preço do contrato sobe acima do spot, os longs têm que pagar aos shorts para esfriar o mercado; por outro lado, quando o spot fica mais caro, os shorts precisam pagar aos longs. Essa regulação inversa deveria fazer o preço lentamente voltar à realidade.

Antes, tudo bem, com grande circulação de spot e pools suficientemente profundos, a proporção entre longs e shorts podia ser refletida diretamente na taxa de financiamento. Com mais pessoas fazendo short, os shorts ganhavam barato, a taxa ficava negativa; com mais longs entrando, os longs eram penalizados, a taxa ficava positiva. Uma lógica coerente.

Mas desde que o projeto Alpha começou a aparecer de formas variadas nos contratos, as coisas mudaram de figura.

Esses pools de tokens Alpha têm uma profundidade semelhante às pernas de uma mosca, alguns grandes jogadores até controlam 98% da circulação. Agora, a estratégia dos grandes players é simples: abrir posições no fundo ou no topo, e depois manipular o preço do pool para influenciar a taxa de financiamento de forma inversa. Quando o preço do pool é inflado, o preço do contrato precisa cair, e a taxa de financiamento fica imediatamente positiva; por outro lado, se o preço do pool despenca, a taxa vira negativa. Isso totalmente descolado da realidade das posições long e short.

O RIVER é um exemplo clássico. A escala de posições long é dez vezes maior que a de shorts, teoricamente os longs deveriam estar sendo liquidado, mas na prática os shorts continuam pagando aos longs. O que isso mostra? Que a taxa de financiamento deixou de refletir a oferta e demanda reais do mercado, tornando-se uma ferramenta de coleta de lucros pelos grandes players.

Como resolver essa situação? Honestamente, no curto prazo, não há uma solução aparente, só podemos esperar que o setor se autorregule.

Para os investidores de varejo, a única saída é aprender a evitar armadilhas. Antes de agir, é preciso verificar três coisas: qual é a circulação, se a profundidade do pool é suficiente, e se a proporção de controle do mercado é excessiva. Projetos que usam pools de dezenas de milhares de dólares para manipular contratos de bilhões, por mais atraentes que pareçam, devem ser evitados. Ninguém sabe onde vai parar.

O mercado sangrento está cheio de oportunidades, mas só mantendo o capital seguro, essa velha galinha, é que se consegue sobreviver mais tempo nesse jogo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SignatureCollector

· 01-19 06:35

Agora eu entendo, as taxas tornaram-se uma ferramenta para os grandes manipularem os investidores de forma a obter lucros fáceis O exemplo do RIVER foi excelente, os touros foram usados como peões O poço é tão superficial que parece urina, ainda assim, você quer entrar? Eu aconselho a pensar bem A estratégia de manipulação reversa das taxas, os investidores comuns não conseguem competir com os grandes Manter o capital inicial é mais importante do que qualquer coisa, caso contrário, por mais que ganhe, será em vão Essa é a falha comum do Alpha币, o volume de circulação é controlado rigidamente, você não tem chance alguma Resumindo, agora tudo depende de quem tem o poço mais profundo, os superficiais não devem nem tentar

Ver originalResponder0

GateUser-00be86fc

· 01-18 14:10

Mais uma jogada do manipulador, as taxas foram transformadas em ferramentas de controle de mercado, os investidores de varejo precisam abrir bem os olhos para entender O fundo tem apenas algumas dezenas de milhares e ainda assim se atreve a movimentar contratos de bilhões? Isso não é procurar a morte Aquela operação do RIVER foi incrível, os touros com dez vezes mais posições do que os ursos ainda têm que colocar dinheiro, é simplesmente absurdo e sem palavras Agora fazer esses contratos de Alpha币 é só apostar em quando o manipulador vai cortar, se observar três indicadores, pode durar um pouco mais O mecanismo de taxas era bastante justo, mas acabou sendo transformado em uma piada por moedas menores Falar em autorregulação? Em vez de esperar, é melhor aprender a evitar armadilhas por conta própria, se não for ganancioso, não vai perder Este mercado realmente pode fazer as pessoas desmoronar, mas ainda assim é preciso manter o capital, talvez na próxima vez consiga recuperar os ganhos

Ver originalResponder0

ImpermanentLossFan

· 01-18 00:39

Maldito, as taxas há muito que se tornaram numa máquina de fazer dinheiro para os manipuladores, não há como escapar Mais uma moeda Alpha com um pool tão raso que é uma verdadeira colheita de cebolas, as táticas dos manipuladores não têm nada de novo O exemplo do RIVER foi realmente genial, um touro com dez vezes mais ainda precisa de dinheiro na direção contrária, essa lógica é completamente absurda Gostei desta frase do artigo — manter o capital investido é como uma galinha velha que consegue viver por mais tempo, não há nada de errado nisso Agora o mercado de contratos é um grande casino, os dados de taxas já não valem nada Em vez de estudar as taxas, é melhor verificar quantos pontos os manipuladores controlam nesta moeda, se ultrapassar 80% é melhor fugir Antes, era possível julgar a tendência com base na taxa, agora tudo depende do humor dos manipuladores, é realmente frustrante O pool do deep é dez vezes maior que o de Alpha, essa diferença é enorme Vamos esperar, esperar a autorregulação do setor ou uma regulamentação mais rigorosa, os investidores menores agora só podem ser explorados

Ver originalResponder0

BTCRetirementFund

· 01-17 08:55

真的，资费被庄家玩坏了，现在根本看不出真实供需 RIVER那个例子绝了，多头被反向薅羊毛，太离谱池子浅的币我是碰都不碰，太容易被拿捏这就是为什么得学会躲坑，本金才是王道早就看出来了，小币种的资费全是庄家的游戏不过话说回来，市场自我修正还得等多久呢

Responder0

OnlyUpOnly

· 01-17 08:47

Mãe, fui mais uma vez vítima de uma manipulação, os custos já não funcionam há muito tempo --- Aquela ordem do RIVER também está dentro, a relação entre long e short é dez vezes e ainda tenho que pagar? Este jogo não dá para jogar --- O fundo é tão profundo quanto uma perna de mosquito, ainda assim tenho coragem de tocar, é merecido --- O mais importante é como identificar quais são os black pools, peço uma lista de verificação confiável --- Manter o capital principal é mais importante do que tudo, essa frase dói demais --- A moeda Alpha é uma armadilha, não confio mais em ajustes de custos --- Se a curto prazo não há uma solução, significa que os investidores menores continuarão sendo saqueados --- De verdade, agora os contratos são completamente uma máquina de saque dos manipuladores --- Pools de dezenas de milhares de dólares alavancam contratos de bilhões, esses projetos eu já evito agora --- Já percebi há muito tempo, os custos não são mais uma questão de oferta e demanda, mas uma ferramenta de saque

Ver originalResponder0

MevWhisperer

· 01-17 08:43

Entendido, as taxas agora são a máquina de saque dos grandes jogadores, não há surpresa nisso Porra, o exemplo do RIVER foi demais, uma posição de compra de mais de dez vezes ainda tem que pagar para o vendedor a descoberto? Isso é claramente um roteiro de cortar os cabelos dos investidores individuais O fundo é tão raso que parece uma perna de mosquito, mas manipula contratos de bilhões, as regras desse jogo já estão completamente podres Os investidores individuais realmente precisam acordar, só entram na jogada quando percebem a profundidade do fundo, meus irmãos Manter o capital principal é a chave para durar mais tempo, essa frase tocou fundo no coração

Ver originalResponder0

GhostWalletSleuth

· 01-17 08:43

Nossa, a história do RIVER é realmente absurda... uma diferença de mais de dez vezes entre long e short pode ser revertida, pra que mais jogar assim? As taxas já foram completamente manipuladas pelos grandes players, já era hora de alguém se levantar e fazer algo a respeito. Moedas com pools muito rasos eu nem olho mais, pools de dezenas de milhares de dólares alavancando contratos de centenas de milhões? Sonho meu. Só resta esperar que a indústria evolua por si mesma, os investidores de varejo continuam a evitar armadilhas, essa é a melhor estratégia.

Ver originalResponder0

fork_in_the_road

· 01-17 08:39

O profundidade do pool é como pernas de mosquito, o manipulador simplesmente me fez rir, esta é a verdadeira face da moeda Alpha --- Este caso do RIVER é incrível, os touros multiplicaram por dez, os ursos ainda estão sendo cortados, as taxas nem de longe são o que o mercado diz --- Resumindo, os pools de moedas pequenas são muito rasos, dando aos manipuladores a oportunidade de manipulação reversa, como os investidores comuns podem jogar? --- Evitar armadilhas é o caminho, um pool de dezenas de milhares de dólares alavanca contratos de bilhões, não tenho coragem de tocar nesses projetos --- O capital é como uma galinha velha, deve ser bem cuidado, senão o mercado já teria te cortado --- As taxas se tornaram uma lâmina de corte, essa situação difícil realmente não mostra esperança a curto prazo --- Volume de circulação, pools, proporção de controle, essas três coisas não esclarecidas, subir a bordo é só dar dinheiro --- A lógica das taxas antes ainda fazia sentido, agora foi completamente destruída pelos manipuladores --- Quando a moeda Alpha surgiu, todo o ecossistema mudou de sabor, parece que não há como voltar atrás

Ver originalResponder0