2026-01-17 08:22:29

Mesmo que eu fosse um ator malicioso, para obter o máximo benefício, no final das contas, faz sentido seguir as leis, fazer com que muitos usuários utilizem a plataforma e implementar continuamente estratégias de aumento de valor.

Essa é a parte maravilhosa do Web3. A busca individual por lucro e a melhoria do benefício geral estão alinhadas, e essa confiança é visível. Ou seja, o próprio sistema que recompensa uma gestão legítima em vez de práticas fraudulentas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BrokenDAO

· 2h atrás

A teoria dos jogos soa perfeita, e na realidade? Ainda há poucos casos de distorção de incentivos... Por mais bonito que seja o mecanismo, não consegue resistir à natureza humana

Ver originalResponder0

BloodInStreets

· 2h atrás

Dizer que sim é bonito, mas já vi muitos projetos de "longo prazo" zerarem na bear market. Por mais perfeito que seja o design do mecanismo, não consegue resistir à ganância humana.

Ver originalResponder0

GasWrangler

· 2h atrás

nah tbh this assumes bad actors actually *do* the math. empiricamente falando, a maioria dos vetores de exploração gera dinheiro mais rápido do que jogar pelas regras—pelo menos a curto prazo. o argumento de alinhamento de incentivos só funciona se o modelo de segurança da blockchain for demonstravelmente robusto o suficiente para punir a deserção, o que... vamos apenas dizer que as restrições de throughput da camada 1 meio que quebram essa promessa agora

Ver originalResponder0

LiquidatedDreams

· 2h atrás

Falou bem, o sistema de incentivos do Web3 é realmente forte, fazer o mal acaba por ser uma perda... Os maus acabam por ter que seguir as regras, senão não conseguem ganhar dinheiro, essa lógica não tem erro A visualização da confiança é realmente excelente, muito melhor do que o sistema de operações à porta fechada do setor financeiro tradicional Isso é realmente uma autorregulação, sem precisar de supervisão, o próprio sistema está punindo os maus

Ver originalResponder0

ZKProofster

· 3h atrás

honestamente, o argumento da "alinhamento de incentivos" é elegante em teoria, mas sejamos realistas—ele assume que os atores se comportam racionalmente sob escrutínio. a parte da visibilidade, no entanto? é onde reside a garantia criptográfica real. você não pode ignorar detalhes de implementação apenas com filosofia.

Ver originalResponder0