Este projeto realmente merece atenção pelo seu desempenho de mercado. Pelas dados on-chain, a recente pressão de saída vem principalmente de pequenos investidores, enquanto os endereços de grandes participantes iniciais permanecem relativamente estáveis. Especialmente aqueles novos carteiras vinculadas no início do lançamento, que ainda apresentam uma concentração elevada.
Para avaliar a verdadeira postura do projeto, pode-se observar as movimentações desses carteiras principais: o primeiro endereço 0x3f24fc8598b7888d2fef1192102fe65f786ec7f8 e o segundo endereço 0x85a6b5042264b2bbf259569bc6702b8b01468a4e. Monitorar o ritmo de saída deles será fundamental — se esses endereços concentrados começarem a distribuir suas posições, o sinal de risco se torna mais evidente. Por outro lado, se eles mantiverem suas posições ou realizarem operações de pequeno valor, indica que a confiança ainda está presente.
Recomenda-se acompanhar as mudanças nesses endereços-chave antes de decidir sua estratégia de posição. Os dados on-chain são os que menos mentem sobre se o projeto está realmente fazendo o que promete ou apenas explorando os investidores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LadderToolGuy
· 30m atrás
Procurado, mais uma vez com esse esquema de monitoramento de carteiras, só quero saber quantas pessoas realmente ficam de olho nos dados on-chain todos os dias
No início, os grandes investidores permanecem estáveis, não passando de duas situações: ou realmente acreditam no projeto, ou estão esperando a segunda onda de golpe
É totalmente normal que os pequenos investidores saiam, afinal, eles estão aqui para entrar e sair rapidamente
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 11h atrás
Mais uma jogada de ficar de olho no endereço... No fundo, é só apostar que o cassino não vai fugir, isso é realmente confiável?
Os grandes investidores iniciais não garantem estabilidade, basta trocar de carteira que ninguém consegue perceber, os dados na blockchain são transparentes, mas o coração das pessoas é uma caixa de surpresas.
É melhor simplesmente verificar se o preço da moeda consegue superar a máxima anterior, tudo o resto é besteira.
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 11h atrás
Mais uma vez essa história, ficar de olho em alguns endereços só para tentar prever a tendência? Olha só, a saída de pequenos investidores é o que realmente acontece normalmente, enquanto os grandes investidores mantendo a estabilidade é que é interessante. Se esses dois endereços realmente tivessem coragem de fazer uma venda maciça, já teriam feito isso há muito tempo, por que esperar até agora?
Os dados na blockchain são transparentes, isso é verdade, mas como interpretar esses dados depende das habilidades de cada um. A maioria das pessoas ainda está apenas assistindo ao espetáculo. Em vez de vasculhar endereços, é melhor perguntar a si mesmo quantas fichas você tem que podem resistir a uma correção.
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 11h atrás
Grandes investidores não fugiram, isso ainda indica esperança; os pequenos investidores vendendo seus ativos é que é o procedimento padrão
---
Os dados na cadeia parecem estar bem, só tenho medo que endereços de grande valor estejam secretamente dispersando suas vendas, aí já era
---
Quer que eu monitore carteiras novamente? Brother, esse esquema já me é muito familiar, no final das contas, a decisão final é sempre minha, confiável ou não
---
Para ser honesto, observar os movimentos dos endereços é muito mais confiável do que ler o whitepaper
---
Esse tipo de análise não tem problema, o ponto-chave é que os investidores menores sempre reagem mais lentamente
---
Se os grandes investidores mantiverem a calma no início, isso realmente é um bom sinal
---
Será que eles nem pensam em fugir, só estão esperando para puxar o mercado?
---
Os dados na cadeia realmente não mentem, mas a forma de interpretá-los pode enganar
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 11h atrás
Investidores de varejo usam facas, grandes investidores permanecem imóveis, essa é a diferença...
Espera aí, esses dois endereços realmente podem ser confiáveis, ou são apenas fachada.
Posição de grande valor estável significa confiança? Sempre tenho a sensação de que eles sabem algo que nós não sabemos.
Essa metodologia de monitoramento já ouvi muitas vezes, mas no final ainda perco...
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 11h atrás
Haha, mais uma vez a procura da verdade através dos dados on-chain, já estou cansado de fazer isso toda hora
Vamos esperar para ver, assim que esses dois endereços agirem, não vão escapar
Eu já percebi há muito tempo que os pequenos investidores estão vendendo, só tenho medo de os grandes investidores de repente mudarem de lado
Este projeto realmente merece atenção pelo seu desempenho de mercado. Pelas dados on-chain, a recente pressão de saída vem principalmente de pequenos investidores, enquanto os endereços de grandes participantes iniciais permanecem relativamente estáveis. Especialmente aqueles novos carteiras vinculadas no início do lançamento, que ainda apresentam uma concentração elevada.
Para avaliar a verdadeira postura do projeto, pode-se observar as movimentações desses carteiras principais: o primeiro endereço 0x3f24fc8598b7888d2fef1192102fe65f786ec7f8 e o segundo endereço 0x85a6b5042264b2bbf259569bc6702b8b01468a4e. Monitorar o ritmo de saída deles será fundamental — se esses endereços concentrados começarem a distribuir suas posições, o sinal de risco se torna mais evidente. Por outro lado, se eles mantiverem suas posições ou realizarem operações de pequeno valor, indica que a confiança ainda está presente.
Recomenda-se acompanhar as mudanças nesses endereços-chave antes de decidir sua estratégia de posição. Os dados on-chain são os que menos mentem sobre se o projeto está realmente fazendo o que promete ou apenas explorando os investidores.