2026-01-17 08:21:17

Recentemente, analisei cuidadosamente o protocolo DeFi Walrus e, para ser honesto, sua abordagem na otimização de liquidez é realmente inovadora. O destaque principal está no design do pool de liquidez de ajuste dinâmico — não apenas acumulando fundos de forma simples, mas usando mecanismos inteligentes para lidar com o problema mais difícil para provedores de liquidez: a perda impermanente. Isso significa que os provedores de liquidez podem obter retornos mais estáveis, sem se preocupar com as perdas causadas pela volatilidade dos preços.

No ecossistema DeFi atual, essa solução é bastante prática. É possível ver cada vez mais projetos começando a integrar com Walrus, e o ecossistema está se tornando progressivamente mais maduro. No futuro, é muito provável que ele se torne uma parte importante da infraestrutura básica do DeFi, e esse é um caminho que vale a pena acompanhar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WhaleMistaker

· 10h atrás

As perdas impermanentes são realmente um ponto sensível, a abordagem do Walrus não é má, só precisa ver se consegue realmente estabilizar os lucros posteriormente.

Ver originalResponder0

memecoin_therapy

· 10h atrás

As perdas impermanentes são mesmo um pesadelo para os LPs, a abordagem do Walrus é bastante clara, mas ainda é preciso ver os dados reais para falar.

Ver originalResponder0

ForkMaster

· 10h atrás

Impermanent loss pode ser resolvido? Cara, quem é que estás a tentar enganar? O dinheiro do leite do meu terceiro filho foi assim que foi cortado. ---- A lógica do Walrus parece boa, mas quando realmente começas a usar, percebes o quão profundo é o rio. ---- Ajustar dinamicamente a pool de liquidez? No fundo, é só apostar que o projeto não vai fugir, eu não acredito nisso. ---- Ter muitos projetos integrados significa que são confiáveis? Já vi muitas dessas senhas da riqueza, no final, todas se tornaram ferramentas de arbitragem de forks. ---- Já ouvi falar várias vezes que o retorno estável é possível, mas no final, tudo está nas vulnerabilidades do código do contrato. ---- Não nego que a ideia seja boa, mas não te deixes levar pelo marketing. Olha mais relatórios de auditoria de vários projetos antes de decidir.

Ver originalResponder0

0xInsomnia

· 11h atrás

A questão das perdas impermanentes finalmente está sendo realmente resolvida, antes era tudo teoria sem prática

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 11h atrás

A questão das perdas impermanentes realmente incomoda, a abordagem do Walrus parece promissora, mas vamos esperar pelos dados reais para ver se consegue realmente manter os lucros.

Ver originalResponder0