【币界】Sobre a proposta de lei para a estrutura do mercado de ativos digitais, surgiram imprevistos na Casa Branca. Uma plataforma de conformidade de destaque anteriormente mudou de posição de forma repentina e se opôs à proposta, surpreendendo os funcionários do governo. Pessoas próximas ao assunto revelaram que a Casa Branca está bastante insatisfeita com essa “mudança de 180 graus”, considerando que ela prejudica os resultados de meses de comunicação, além de enfatizar que “esta é uma proposta do governo, e não de uma empresa”.
Qual é o foco das divergências? A questão central está nas cláusulas envolvidas na proposta. Segundo informações, o conteúdo incluído na proposta na verdade restringiria o desenvolvimento de ações tokenizadas, além de estabelecer um quadro bastante rígido para as operações de finanças descentralizadas (DeFi). Para muitos profissionais de Web3, isso representa um grande problema — ativos tokenizados e aplicações DeFi representam o futuro do desenvolvimento financeiro, e medidas excessivamente restritivas certamente irão dificultar a inovação no setor.
No momento, o governo espera que as partes envolvidas possam retornar rapidamente à mesa de negociações para encontrar um ponto de equilíbrio. Isso reflete uma contradição mais profunda: como encontrar a linha tênue entre regulamentação e inovação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PseudoIntellectual
· 22h atrás
哈哈这才是真实的Web3,说变就变,谈判桌永远是个笑话
---
又一个大平台被套住了,DeFi的未来就这么被架空?
---
Governo:Nós mandamos. Plataforma:Então eu me oponho. Governo:Você tem coragem? Ri-me até chorar
---
Limitar tokenizar ações? Isso não está a sufocar a inovação, acordem, pessoal
---
A Casa Branca realmente foi invadida, mas para ser honesto, a mudança de 180 graus daquela plataforma também foi realmente absurda, a aliança foi demasiado óbvia
---
DeFi cedo ou tarde será regulado até à morte, agora opor-se não muda nada, é aceitar o destino
---
Procurar um ponto de equilíbrio na mesa de negociações, na verdade, é apenas o governo a exercer pressão unilateral
---
A jogada de os principais plataformas se virarem contra é um pouco brutal, mas também mostra que a lei realmente tem problemas
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawer
· 22h atrás
哈,这头部平台玩得挺溜啊,先同意后反对?政府那边估计被恶心到了
---
Limitar DeFi? Essa gente realmente entende de web3? Estão apenas querendo sufocar a inovação
---
Mais uma vez "ponto de equilíbrio", na verdade é ou aceita as minhas condições ou não há negociação
---
Essa mudança de 180 graus, com certeza há uma história por trás, quem na cadeia de interesses está agitanto a bandeira?
---
A limitação da tokenização de ações... não é uma concessão, é uma rendição
---
A Casa Branca ficou irritada hahaha, agora vai ficar interessante, vamos ver quem vai ceder primeiro
---
O quadro do DeFi é tão rigoroso, parece que estão colocando uma rédea na cabeça do cavalo
---
Alguma plataforma de repente virou as costas, é algo real ou só de fachada? Aposto que no final ela vai acabar cedendo
---
Lei do governo vs espírito de inovação, essa disputa nunca parou, pessoal
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 22h atrás
lol eles finalmente mostraram a sua mão... ações tokenizadas sendo prejudicadas significa que o custo de oportunidade mudou completamente. defi sob bloqueio = a utilização de capital desmorona-se, a tese invalidada em tempo real.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 22h atrás
Haha, outra vez com essa história? Plataformas grandes mudam de opinião tão rápido que parece coisa de outro mundo, o White House ficou constrangido agora
---
DeFi foi cortado, quem consegue aceitar isso... limitar ações tokenizadas já é ruim, e ainda querem restringir o DeFi?
---
Cadê os resultados da comunicação prometida? Tudo sumiu de uma noite para a outra, isso é política no web3
---
Espera aí, essa plataforma de ponta realmente acha que o projeto de lei é ruim, ou foi alguém que a convenceu... está meio suspeito
---
Mais uma vez, governo e empresas, quem realmente manda? Por que o caminho do Web3 tem tantas curvas e desvios
---
Ativos tokenizados são o futuro, agora foram eliminados, se esse projeto de lei passar, teremos que recomeçar tudo
---
O White House ficou nervoso, revelou tudo de uma vez, dizendo "este é um projeto de lei do governo"...
---
Por que a plataforma de repente virou as costas? Deve ter alguma história por trás, não faz sentido
Proposta de lei do governo enfrenta oposição, divergências na abordagem regulatória de ativos digitais
【币界】Sobre a proposta de lei para a estrutura do mercado de ativos digitais, surgiram imprevistos na Casa Branca. Uma plataforma de conformidade de destaque anteriormente mudou de posição de forma repentina e se opôs à proposta, surpreendendo os funcionários do governo. Pessoas próximas ao assunto revelaram que a Casa Branca está bastante insatisfeita com essa “mudança de 180 graus”, considerando que ela prejudica os resultados de meses de comunicação, além de enfatizar que “esta é uma proposta do governo, e não de uma empresa”.
Qual é o foco das divergências? A questão central está nas cláusulas envolvidas na proposta. Segundo informações, o conteúdo incluído na proposta na verdade restringiria o desenvolvimento de ações tokenizadas, além de estabelecer um quadro bastante rígido para as operações de finanças descentralizadas (DeFi). Para muitos profissionais de Web3, isso representa um grande problema — ativos tokenizados e aplicações DeFi representam o futuro do desenvolvimento financeiro, e medidas excessivamente restritivas certamente irão dificultar a inovação no setor.
No momento, o governo espera que as partes envolvidas possam retornar rapidamente à mesa de negociações para encontrar um ponto de equilíbrio. Isso reflete uma contradição mais profunda: como encontrar a linha tênue entre regulamentação e inovação.