Os contratos inteligentes frequentemente falham não por código defeituoso, mas por um design de experiência do utilizador pobre.
Os desenvolvedores normalmente enfrentam três pontos críticos de fricção ao entrarem em produção:
• Insuficiência de gás — os utilizadores frequentemente não têm fundos adequados para transações, levando ao abandono imediato • Volatilidade das taxas — custos de rede imprevisíveis minam a confiança do utilizador e o planeamento económico • Congestão — o espaço de bloco partilhado torna-se um gargalo durante períodos de pico de procura, prejudicando severamente o impulso de adoção
Quando estas barreiras de UX surgem, os contratos inteligentes por si só não conseguem resolver o problema. A infraestrutura em si precisa evoluir. Soluções de camada e redes otimizadas que priorizam a experiência do utilizador tornam-se essenciais — não complementos opcionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LidoStakeAddict
· 8h atrás
Meu Deus, quando a taxa de gás sobe, os usuários simplesmente desaparecem, por mais incrível que seja o código, não adianta nada
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 8h atrás
Isto é que é o núcleo... Por mais incrível que seja o código do contrato, não consegue salvar uma experiência de utilizador má, mesmo assim.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 8h atrás
Falou bem, sou exatamente aquele que foi torturado pelas taxas de gás a ponto de desistir, por mais bonito que o código seja, que utilidade tem?
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 8h atrás
Resumindo, por mais avançada que seja a tecnologia, se a experiência do usuário for ruim, ainda assim vai fracassar
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 8h atrás
Para ser honesto, as taxas de gas são realmente o verdadeiro fator decisivo, por mais perfeito que seja o código, não adianta.
Os contratos inteligentes frequentemente falham não por código defeituoso, mas por um design de experiência do utilizador pobre.
Os desenvolvedores normalmente enfrentam três pontos críticos de fricção ao entrarem em produção:
• Insuficiência de gás — os utilizadores frequentemente não têm fundos adequados para transações, levando ao abandono imediato
• Volatilidade das taxas — custos de rede imprevisíveis minam a confiança do utilizador e o planeamento económico
• Congestão — o espaço de bloco partilhado torna-se um gargalo durante períodos de pico de procura, prejudicando severamente o impulso de adoção
Quando estas barreiras de UX surgem, os contratos inteligentes por si só não conseguem resolver o problema. A infraestrutura em si precisa evoluir. Soluções de camada e redes otimizadas que priorizam a experiência do utilizador tornam-se essenciais — não complementos opcionais.