Ao olhar para a Dusk, muitas pessoas têm o hábito de comparar usando métricas como TPS e desempenho. Na verdade, essa compreensão está um pouco equivocada.
A preocupação fundamental da Dusk não é "quão rápido a blockchain pode operar", mas sim "o que é aceito a longo prazo em cenários financeiros reais". Em outras palavras, ela valoriza a ordem, não truques ou artifícios.
Por que o sistema financeiro real consegue operar de forma estável por tanto tempo? Não é por causa da alta eficiência, mas porque a estrutura de confiança é completa. Como os ativos são armazenados, se as transações são legais ou não, quem assume a responsabilidade — tudo isso tem limites claros. Para que a blockchain realmente suporte esse valor, ela precisa reconstruir um sistema de ordem equivalente ou até mais forte.
A Dusk não pensou em "eliminar regras com código" de forma provocativa, mas sim em redefinir regras usando criptografia. Essa é uma mudança de mentalidade crucial.
Falando de privacidade, a lógica da Dusk é bastante interessante — privacidade não é agir contra a transparência, mas sim manter a ordem. Expor demais pode prejudicar decisões comerciais, enquanto esconder demais destrói a confiança no sistema. Um sistema financeiro verdadeiramente maduro deve ser capaz de determinar com precisão "quem, quando, sob quais condições tem o direito de ver quais dados". Isso não é apenas um slogan, mas uma lógica de execução complexa. A Dusk incorpora essa lógica na arquitetura de base, ao invés de deixá-la para aplicações superiores improvisarem temporariamente.
Isso também define a natureza do ecossistema da Dusk — ele não busca expansão desordenada. Qualquer aplicação financeira que opere sobre ele deve seguir o mesmo conjunto de restrições básicas. A curto prazo, isso pode limitar a "liberdade", mas a longo prazo, essas restrições são justamente a base para um sistema confiável, controlável e sustentável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· 6h atrás
A ordem é mais importante do que a velocidade, esse ponto de vista realmente foi bem entendido
Para ser honesto, muitos projetos no mundo das criptomoedas gritam por TPS em alto e bom som, mas na hora de aplicar em cenários financeiros, a verdade vem à tona
A abordagem do Dusk é interessante, a criptografia redefine as regras em vez de derrubá-las
Parece uma limitação, mas na verdade é uma forma de construir confiança
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 10h atrás
哎呀,还以为又是哪个 L1 吹自己 TPS 能秒全球呢。 Parece que o pessoal do Dusk realmente pensou bem nisso
O verdadeiro sistema financeiro valoriza a ordem, não é só você poder se gabar de TPS no céu
Gostei da ideia de redefinir regras com criptografia, é muito mais confiável do que projetos que querem derrubar tudo
No equilíbrio entre privacidade e transparência, parece simples, mas na verdade é aí que está o problema. Muitos L2 não entenderam isso
Restrições podem ser uma vantagem? Essa mudança de pensamento realmente leva tempo, a maioria ainda sonha com liberdade absoluta
Portanto, o Dusk não vai crescer explosivamente, mas sobreviver por mais tempo é o verdadeiro segredo
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 10h atrás
Está certo, mas como ganhar dinheiro com isso a curto prazo é uma questão
---
A ordem tem sua vantagem, mas esse design consegue resistir a condições extremas de mercado? Temo que mais uma vez as posições de liquidação estejam muito apertadas
---
Dinheiro não compra conhecimento, e na altura fui enganado por aquelas jogadas de TPS para entrar de cabeça, agora vejo que a abordagem do Dusk até que é confortável
---
Tudo bem, mais um projeto que tenta redefinir a ordem financeira, no final das contas ainda depende se a implementação consegue aguentar
---
Essa lógica parece uma gestão de risco à primeira vista, mas acho que pode se tornar seu limite máximo, quem quer que queira ser limitado pelo sistema de baixo para cima
---
A criptografia redefine regras... soa avançado, mas o importante é como é definido o risco de exposição, senão acaba sendo uma reposição de margem até a liquidação
---
Haha, o equilíbrio entre privacidade e transparência realmente ninguém conseguiu fazer bem, vamos esperar até que entre em operação para ver como funciona o mecanismo de liquidação
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 10h atrás
Ordem>Desempenho, concordo. Muitos projetos Web3 querem crescer rapidamente sem se estabelecer, enquanto a abordagem do Dusk parece mais consciente.
---
A criptografia redefine as regras, parece simples, mas na prática é muito difícil de implementar. Resta saber se realmente conseguimos incorporar a confiança no código.
---
O equilíbrio entre privacidade e transparência realmente está aqui... Expor demais prejudica as decisões, esconder demais prejudica a confiança. Quem deve controlar esse limite?
---
A arquitetura de base que codifica essa lógica pode ser criticada por limitar a liberdade a curto prazo, mas de fato é assim que um sistema financeiro de nível deve funcionar.
---
Acredito que o ponto mais importante é não buscar uma expansão desordenada. Muitos projetos no mercado de criptomoedas operam ao contrário, resultando em ecossistemas fracassados.
---
Resumindo, ainda é necessário estabelecer uma estrutura de confiança equivalente à do finanças tradicional, apenas de uma forma diferente. Isso é muito mais confiável do que simplesmente focar em métricas de desempenho.
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 10h atrás
A ordem vale mais que velocidade, essa perspectiva é nova
---
Mais um projeto que foi elevado ao céu, vamos esperar para ver os próximos passos
---
A criptografia redefine as regras, não é mais o velho caminho de "código é lei", ainda assim é aceitável
---
As regras limitam a liberdade, realmente difícil a curto prazo
---
Sobre controle de permissões de privacidade, fala bonito, mas na prática como será
---
Só quero saber se a Dusk já fechou alguma parceria no mundo financeiro real
---
Não buscar expansão desordenada é não buscar uma explosão ecológica, essa lógica é um pouco paradoxal
---
Finalmente alguém entende que regras valem mais que desempenho
---
Estrutura de confiança > TPS, isso revolucionou a percepção de muita gente
---
A arquitetura de base fixa as regras, como as aplicações superiores podem inovar
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 10h atrás
A ordem é maior do que as artimanhas, essa perspectiva é nova. Quantos projetos ainda estão exibindo TPS todos os dias
O verdadeiro jogo financeiro é a construção de estruturas de confiança, a Dusk entendeu isso
O equilíbrio entre privacidade e transparência é difícil, mas é assim que um profissional age
Restrições equivalem a liberdade, a longo prazo, essa realmente é a questão
Na realidade, há tantas regras, por que a blockchain deveria agir ao contrário? Faz sentido
Essa abordagem é muito mais confiável do que os radicais, mas a ecologia pode realmente crescer?
Alterar regras no código é fácil, manter a ordem é difícil
Ver originalResponder0
AllTalkLongTrader
· 10h atrás
Está certo, não fiques só a olhar para os números de TPS o dia todo
Os produtos financeiros que realmente conseguem sobreviver são assim, dependem de confiança e ordem
A ideia do Dusk tem algo de interessante, não é para destruir as regras, mas sim para reconstruí-las usando criptografia, essa é a verdadeira direção
Privacidade e transparência precisam de um bom equilíbrio, ser demasiado ousado ou radical pode assustar os utilizadores
As regras e restrições podem ser desconfortáveis a curto prazo, mas a longo prazo são a verdadeira vantagem competitiva
---
Poucos projetos de blockchain seguem essa abordagem, a maioria ainda está a perseguir a moda
---
Como é que se escreve a lógica de execução desta arquitetura de base? Existe código aberto? Vale a pena dar uma olhada
---
Finalmente alguém explicou claramente, não é sobre ser mais rápido ou maior, é sobre quem consegue sobreviver de forma estável
---
O problema é que a maior parte do ecossistema ainda está a expandir-se de forma desordenada, uma abordagem mais controlada como a do Dusk parece mais alternativa
---
A ideia de que um sistema de ordem é mais forte do que o código é algo com que concordo, o setor financeiro sempre teve que ter limites
Ao olhar para a Dusk, muitas pessoas têm o hábito de comparar usando métricas como TPS e desempenho. Na verdade, essa compreensão está um pouco equivocada.
A preocupação fundamental da Dusk não é "quão rápido a blockchain pode operar", mas sim "o que é aceito a longo prazo em cenários financeiros reais". Em outras palavras, ela valoriza a ordem, não truques ou artifícios.
Por que o sistema financeiro real consegue operar de forma estável por tanto tempo? Não é por causa da alta eficiência, mas porque a estrutura de confiança é completa. Como os ativos são armazenados, se as transações são legais ou não, quem assume a responsabilidade — tudo isso tem limites claros. Para que a blockchain realmente suporte esse valor, ela precisa reconstruir um sistema de ordem equivalente ou até mais forte.
A Dusk não pensou em "eliminar regras com código" de forma provocativa, mas sim em redefinir regras usando criptografia. Essa é uma mudança de mentalidade crucial.
Falando de privacidade, a lógica da Dusk é bastante interessante — privacidade não é agir contra a transparência, mas sim manter a ordem. Expor demais pode prejudicar decisões comerciais, enquanto esconder demais destrói a confiança no sistema. Um sistema financeiro verdadeiramente maduro deve ser capaz de determinar com precisão "quem, quando, sob quais condições tem o direito de ver quais dados". Isso não é apenas um slogan, mas uma lógica de execução complexa. A Dusk incorpora essa lógica na arquitetura de base, ao invés de deixá-la para aplicações superiores improvisarem temporariamente.
Isso também define a natureza do ecossistema da Dusk — ele não busca expansão desordenada. Qualquer aplicação financeira que opere sobre ele deve seguir o mesmo conjunto de restrições básicas. A curto prazo, isso pode limitar a "liberdade", mas a longo prazo, essas restrições são justamente a base para um sistema confiável, controlável e sustentável.