A popularização da tecnologia blockchain tornou tudo mais transparente e eficiente, mas também abriu novas portas para os maus atores.
Esta tecnologia foi originalmente criada para prevenir abusos em sistemas centralizados, mas o problema agora é — os ameaçadores estão operando na direção oposta, usando-a para fortalecer sua infraestrutura, dificultando sua remoção.
O ransomware DeadLock é um exemplo típico. Segundo dados de pesquisa do Group-IB, esse malware utiliza contratos inteligentes do Polygon(POL) para rotacionar endereços de servidores. O que isso significa? Que ele contorna os métodos tradicionais de rastreamento e detecção. E isso expõe uma vulnerabilidade na narrativa de descentralização.
Por que isso é tão sério? Porque a pressão sobre os contratos inteligentes do Polygon está aumentando. O objetivo inicial do blockchain era justamente impedir os abusos presentes nos sistemas centralizados tradicionais. Ironicamente, essa infraestrutura descentralizada agora virou uma ferramenta dos ameaçadores. E o que isso implica? É uma questão que merece reflexão profunda.
Parece que o DeadLock não é um ransomware comum. Em sistemas centralizados, a defesa é como um interruptor — simples e direta. Mas em arquiteturas descentralizadas como a do Polygon? Elas simplesmente não podem ser desligadas, pois o controle já está disperso por toda a rede.
Essa é exatamente a vulnerabilidade dessas tecnologias. Quanto mais disperso o poder, mais difícil é concentrar esforços para enfrentar ameaças. Este é o começo de uma nova tendência e um sinal de alerta para todo o ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 9h atrás
Nossa, isso é realmente humor negro de verdade
---
Descentralização foi transformada por hackers em uma ferramenta de contra-ataque, é uma ironia total
---
Então a blockchain é uma espada de dois gumes, nada de novo
---
Polygon foi um pouco constrangedor dessa vez, foi usado como arma
---
A dispersão de poder na verdade dificulta a defesa? Essa lógica dói um pouco
---
DeadLock é que é uma notícia realmente ruim, não o preço da moeda
---
Mais uma história de "boa intenção acabou ajudando o vilão"
---
Não é de admirar que o ecossistema tenha tantos problemas, afinal as vulnerabilidades são enormes
---
Se essa tendência continuar, a segurança na cadeia precisa mudar de estratégia completamente
---
Por isso, eu não tenho muita esperança na defesa na cadeia
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 9h atrás
Pois, isto fica complicado, originalmente queríamos criar uma salvação descentralizada, mas acabámos por dar ferramentas aos hackers.
O mau amigo joga ainda mais do que nós, ri-me à vontade.
Estas coisas dispersam-se e tornam-se ainda mais difíceis de controlar, sinto que o Web3 ainda tem muito a aprender.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 9h atrás
Por isso é que esta é a consequência da descentralização...
---
DeadLock usar esta jogada é realmente genial, eles quebraram o nosso sistema de trás para frente.
---
Espera, isso significa que o próprio Polygon também tem que assumir a culpa?
---
Descentralizar o poder soa bem, mas agora os maus também estão dispersos, como se resolve isso...
---
É uma ironia ainda maior, o firewall virou a fortaleza dos maus.
---
Parece que isto é apenas o começo, ainda há usos mais loucos esperando por aí.
---
De verdade, não poder fechar significa que não se consegue controlar, esse ciclo lógico é um pouco assustador.
---
A qualidade de uma tecnologia sempre depende de quem a está usando, certo?
---
A culpa do Polygon? Não, o problema principal ainda é a descentralização excessiva do poder.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 9h atrás
Ironicamente, nós criámos algo que era para combater a centralização, mas que se tornou mais fácil de ser explorado por hackers...
Os maus aprendem rápido, a tecnologia mal utilizada tornou-se na sua armadura.
Agora, a descentralização do poder dispersa-se e torna-se na maior fraqueza, ninguém consegue controlar ninguém.
Mais um sonho do Web3 desfeito, se não se consegue alterar o código do contrato, ninguém consegue rastrear? Então para que serve isto.
Ver originalResponder0
PerennialLeek
· 9h atrás
啊这... dizendo claramente, é como se a caixa de Pandora tivesse sido aberta
---
Defesa descentralizada contra os maus, mas por sua vez, os maus também usam a descentralização para evitar a captura, é realmente genial
---
DeadLock é um aviso, precisamos pensar em como corrigir as vulnerabilidades
---
A descentralização do poder é originalmente uma coisa boa, mas de fato deu aos maus um novo espaço de sobrevivência
---
Polygon foi usado para fazer isso, parece que todo o ecossistema ficou constrangido
---
É uma ironia, algo criado para evitar abusos agora se tornou uma arma para fazer o mal
---
Não conseguir desligar é o mais assustador, agora o problema é grande
---
Portanto, não existe segurança absoluta, apenas uma avaliação de custos relativa
A popularização da tecnologia blockchain tornou tudo mais transparente e eficiente, mas também abriu novas portas para os maus atores.
Esta tecnologia foi originalmente criada para prevenir abusos em sistemas centralizados, mas o problema agora é — os ameaçadores estão operando na direção oposta, usando-a para fortalecer sua infraestrutura, dificultando sua remoção.
O ransomware DeadLock é um exemplo típico. Segundo dados de pesquisa do Group-IB, esse malware utiliza contratos inteligentes do Polygon(POL) para rotacionar endereços de servidores. O que isso significa? Que ele contorna os métodos tradicionais de rastreamento e detecção. E isso expõe uma vulnerabilidade na narrativa de descentralização.
Por que isso é tão sério? Porque a pressão sobre os contratos inteligentes do Polygon está aumentando. O objetivo inicial do blockchain era justamente impedir os abusos presentes nos sistemas centralizados tradicionais. Ironicamente, essa infraestrutura descentralizada agora virou uma ferramenta dos ameaçadores. E o que isso implica? É uma questão que merece reflexão profunda.
Parece que o DeadLock não é um ransomware comum. Em sistemas centralizados, a defesa é como um interruptor — simples e direta. Mas em arquiteturas descentralizadas como a do Polygon? Elas simplesmente não podem ser desligadas, pois o controle já está disperso por toda a rede.
Essa é exatamente a vulnerabilidade dessas tecnologias. Quanto mais disperso o poder, mais difícil é concentrar esforços para enfrentar ameaças. Este é o começo de uma nova tendência e um sinal de alerta para todo o ecossistema.