Falando sobre as mudanças no mercado de criptomoedas nos últimos dois anos, tornou-se um consenso que a evolução passou de uma fase de entusiasmo desenfreado para uma abordagem mais racional. Nesse ciclo de ajustamento, alguns projetos focados em nichos específicos começaram a se destacar.
O Plasma é exatamente um desses projetos. Como uma blockchain Layer1 criada especificamente para pagamentos com stablecoins, seu token nativo XPL tem sido frequentemente mencionado nas discussões de mercado recentemente. Por que atrai tanta atenção? Simplificando, porque encontrou um problema real e ofereceu uma solução convincente usando tecnologia.
Primeiro, o problema. As blockchains genéricas como Ethereum e Solana são realmente poderosas, mas ao lidar com pagamentos de stablecoins, revelam suas limitações — altas taxas, velocidade de transação restrita, uso complexo. Esses pontos aparentemente pequenos podem ser fatais para aplicações que dependem de pagamentos. A equipe do Plasma focou exatamente nisso, abandonando a ambição de fazer uma solução "grande e completa" e, ao invés disso, começou pela arquitetura de baixo nível, otimizando todos os seus designs em torno do objetivo de pagamentos com stablecoins.
Do ponto de vista técnico, o Plasma utiliza o mecanismo de consenso PlasmaBFT, que permite confirmações de transações em menos de um segundo, com uma taxa de throughput superior a 2000 TPS, um número bastante prático para cenários de pagamento. Ainda mais inteligente, o projeto conecta seu estado na cadeia por meio de uma ponte nativa com o Bitcoin, ancorando o estado na rede principal do Bitcoin, aproveitando sua segurança e ao mesmo tempo compatibilizando com o ambiente EVM do Ethereum. Para os desenvolvedores, isso é muito amigável — contratos inteligentes existentes podem ser migrados sem problemas, reduzindo bastante o custo de expansão do ecossistema.
Voltando ao token XPL, qual é seu papel dentro de todo o ecossistema? Do ponto de vista de captura de valor, ele se manifesta principalmente em alguns aspectos.
Primeiro, a segurança da rede. XPL é o único ativo necessário para staking dos nós, e os validadores precisam bloquear uma certa quantidade de XPL para participar do consenso da rede... esse design garante a segurança da rede, além de criar uma demanda real pelo token. Em segundo lugar, a distribuição das taxas de transação: cada transação de stablecoin na rede gera uma taxa, que é direcionada aos validadores e participantes do ecossistema — formando um modelo de receita relativamente claro. Além disso, com o futuro direito de governança do ecossistema, os detentores de XPL terão voz na definição de parâmetros da rede, direções de atualização, etc.
Do ponto de vista de mercado, o setor de stablecoins está em crescimento. Cada vez mais empresas e usuários reconhecem que as stablecoins não são apenas pares de troca, mas uma necessidade real de pagamento. Nesse contexto, projetos que focam em fazer bem uma única coisa tendem a ser mais competitivos do que soluções abrangentes. Embora o Plasma e o XPL ainda estejam em fase inicial de desenvolvimento, sua proposta clara, soluções tecnológicas viáveis e o apoio de capital apontam para uma direção possível — eles podem se tornar uma parte importante na infraestrutura de stablecoins.
Claro, todo projeto tem seus riscos e o mercado é cheio de variáveis. Mas, se você tem interesse na área de pagamentos ou no ecossistema de stablecoins, o caso do Plasma realmente vale o seu tempo para estudar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DaisyUnicorn
· 5h atrás
Falando sério, 2000TPS é realmente ótimo para cenários de pagamento, mas por precaução, vamos esperar até que os usuários realmente comecem a usar.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 9h atrás
Mais uma vez a história da infraestrutura de stablecoins, parece bom, mas quantos realmente conseguem sobreviver?
Parece profissional, mas esse número de 2000TPS é realmente suficiente? Em caso de uma explosão no cenário de pagamentos, ainda vai travar, né?
O modo de staking pode garantir segurança, isso não há dúvida, só depende se o ecossistema realmente vai decolar.
Focar em nichos verticais é realmente uma estratégia, mas a realidade costuma ser mais complexa do que a white paper, irmão.
O modelo de rendimento do XPL é claro, mas como será a liquidez inicial, isso é o mais importante, né?
Mais um projeto que diz "fazemos uma coisa só", já ouvi isso muitas vezes... vamos ver o que acontece depois.
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 9h atrás
Focado em pagamentos com stablecoins? Parece confiável, mas essa corrida consegue sustentar uma blockchain independente?
Não seja só mais uma especulação de conceito, é preciso que os dados concretos falem por si
2000TPS soa bem, mas não sabemos qual é o volume real de usuários
O modo de staking é meio batido, a ponte com BTC tem um pouco de inovação
A verdadeira habilidade está em resistir ao frio do lançamento ecológico, o maior problema de projetos iniciais é exatamente esse
A demanda por stablecoins é real, mas os concorrentes não são poucos
Ver originalResponder0
blocksnark
· 9h atrás
A pista das stablecoins é focar-se no pagamento, e a Plasma tem uma ideia clara ao concentrar-se nesta única tarefa. 2000TPS é suficiente para competir com os pagamentos tradicionais, só não sabemos como será a adoção na prática.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 9h atrás
Mais uma nova blockchain para cortar os lucros dos investidores, ainda com pagamentos em stablecoins... Ouvi isso muitas vezes.
Vamos esperar pelo lançamento para ver, não se deixe levar pelo marketing.
Espere aí, a ponte para o Bitcoin realmente parece interessante.
2000TPS parece bom, mas será que é viável na prática? Essa é a questão.
Tenho medo de ser mais uma blockchain baseada em PPT, por mais que a solução técnica seja boa, onde estarão os usuários?
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 9h atrás
Pagamentos com stablecoins realmente não conseguem se destacar nesta corrida, focar-se neles é que é mais valioso
Falando sobre as mudanças no mercado de criptomoedas nos últimos dois anos, tornou-se um consenso que a evolução passou de uma fase de entusiasmo desenfreado para uma abordagem mais racional. Nesse ciclo de ajustamento, alguns projetos focados em nichos específicos começaram a se destacar.
O Plasma é exatamente um desses projetos. Como uma blockchain Layer1 criada especificamente para pagamentos com stablecoins, seu token nativo XPL tem sido frequentemente mencionado nas discussões de mercado recentemente. Por que atrai tanta atenção? Simplificando, porque encontrou um problema real e ofereceu uma solução convincente usando tecnologia.
Primeiro, o problema. As blockchains genéricas como Ethereum e Solana são realmente poderosas, mas ao lidar com pagamentos de stablecoins, revelam suas limitações — altas taxas, velocidade de transação restrita, uso complexo. Esses pontos aparentemente pequenos podem ser fatais para aplicações que dependem de pagamentos. A equipe do Plasma focou exatamente nisso, abandonando a ambição de fazer uma solução "grande e completa" e, ao invés disso, começou pela arquitetura de baixo nível, otimizando todos os seus designs em torno do objetivo de pagamentos com stablecoins.
Do ponto de vista técnico, o Plasma utiliza o mecanismo de consenso PlasmaBFT, que permite confirmações de transações em menos de um segundo, com uma taxa de throughput superior a 2000 TPS, um número bastante prático para cenários de pagamento. Ainda mais inteligente, o projeto conecta seu estado na cadeia por meio de uma ponte nativa com o Bitcoin, ancorando o estado na rede principal do Bitcoin, aproveitando sua segurança e ao mesmo tempo compatibilizando com o ambiente EVM do Ethereum. Para os desenvolvedores, isso é muito amigável — contratos inteligentes existentes podem ser migrados sem problemas, reduzindo bastante o custo de expansão do ecossistema.
Voltando ao token XPL, qual é seu papel dentro de todo o ecossistema? Do ponto de vista de captura de valor, ele se manifesta principalmente em alguns aspectos.
Primeiro, a segurança da rede. XPL é o único ativo necessário para staking dos nós, e os validadores precisam bloquear uma certa quantidade de XPL para participar do consenso da rede... esse design garante a segurança da rede, além de criar uma demanda real pelo token. Em segundo lugar, a distribuição das taxas de transação: cada transação de stablecoin na rede gera uma taxa, que é direcionada aos validadores e participantes do ecossistema — formando um modelo de receita relativamente claro. Além disso, com o futuro direito de governança do ecossistema, os detentores de XPL terão voz na definição de parâmetros da rede, direções de atualização, etc.
Do ponto de vista de mercado, o setor de stablecoins está em crescimento. Cada vez mais empresas e usuários reconhecem que as stablecoins não são apenas pares de troca, mas uma necessidade real de pagamento. Nesse contexto, projetos que focam em fazer bem uma única coisa tendem a ser mais competitivos do que soluções abrangentes. Embora o Plasma e o XPL ainda estejam em fase inicial de desenvolvimento, sua proposta clara, soluções tecnológicas viáveis e o apoio de capital apontam para uma direção possível — eles podem se tornar uma parte importante na infraestrutura de stablecoins.
Claro, todo projeto tem seus riscos e o mercado é cheio de variáveis. Mas, se você tem interesse na área de pagamentos ou no ecossistema de stablecoins, o caso do Plasma realmente vale o seu tempo para estudar.