Os três pilares da Lei da Clareza estão a criar ondas significativas em toda a indústria. Primeiro, a SEC e a CFTC dividem-se quanto à jurisdição—a maioria vê isto como um passo em frente para maior clareza. Mas depois há as restrições aos rendimentos de stablecoins, o que é realmente frustrante. Os bancos têm feito forte lobbying nesta questão, e a resistência da comunidade cripto é real.
O verdadeiro pesadelo? Disposições de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi. É aqui que as coisas ficam complicadas.
Os principais players do setor não estão a poupar esforços—estão a chamar a isto de 'pior do que o status quo' na sua forma atual. A boa notícia: o quadro regulatório foi adiado. Isso compra tempo. As próximas semanas são críticas. Este é basicamente o ponto de decisão para saber se os EUA reforçam o seu papel como centro cripto ou recuam. Desenvolvedores, traders e equipas de protocolos estão todos a observar de perto para ver qual será a direção que as coisas realmente tomam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunitySlacker
· 01-20 05:30
ngl,estabilidade de rendimento de stablecoins realmente é uma coisa absurda, o pessoal do banco está mais uma vez a atrapalhar
---
Cláusula de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi? Isso é exatamente como sufocar a inovação, por que não podem simplesmente deixar as pessoas construírem bem
---
Espera, foi adiado? Então estas semanas realmente são uma questão de vida ou morte, os EUA vão mesmo abandonar a posição de centro de criptomoedas?
---
Os desenvolvedores estão com medo, quem ainda vai se arriscar no DeFi? Se esta lei entrar em vigor, eu vou sair dos EUA
---
Rir até chorar, a separação de poderes entre SEC e CFTC é um avanço? Acordem, pessoal, isso é uma forca regulatória
---
O rendimento de stablecoins foi cortado, as plataformas de protocolo estão em pânico agora, para onde vai o fluxo de fundos?
---
Então, qual é a linha de fundo? É clareza ou controle? Esses dois conceitos simplesmente não se encaixam
---
O mais importante é o que pode mudar nas próximas semanas, parece que tudo já está decidido, os desenvolvedores devem simplesmente fugir agora
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 01-20 02:48
A limitação dos rendimentos de stablecoins foi realmente dura, a lobby bancária teve sucesso, e fomos sancionados
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 01-18 04:11
As cláusulas de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi são realmente uma piada, o alcance dos bancos é demasiado... Se continuar assim, o status de centro de criptomoedas dos EUA será inevitavelmente substituído por Singapura.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-17 07:24
A régua regulatória finalmente foi implementada, os desenvolvedores DeFi realmente estão sendo prejudicados nesta rodada... o adiamento salvou uma vida, mas a limitação de rendimento de stablecoins é realmente irritante, o banco, meu irmão, está novamente causando confusão
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 01-17 07:19
As cláusulas de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi são mesmo uma piada, os bancos têm uma mão forte na pressão, agora é só destruir todo o ecossistema...
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 01-17 07:16
ngl clarity act esta jogada parece ser apenas para nos pressionar, a limitação dos lucros de stablecoins é realmente absurda
Ver originalResponder0
APY_Chaser
· 01-17 07:11
Os lucros das stablecoins foram cortados, os bancos estão a agir secretamente, desta vez realmente não aguento mais
Quando saiu a cláusula de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi, eu já sabia que ia dar problema, isto não é uma lei de clareza, é uma armadilha
Os EUA realmente querem ou não ser um hub de crypto? Com base nas operações destas semanas, dá para perceber
A lobby dos bancos é realmente absurda, por que é que os lucros das stablecoins devem ser limitados, essa lógica faz sentido?
O adiamento ainda não acabou, sinto que há algo ainda mais duro a caminho
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 01-17 07:10
Aquela gente do banco NGL é realmente nojenta, limitar os rendimentos das stablecoins só para proteger aquele pouco de juros deles, os desenvolvedores de DeFi estão sendo injustamente responsabilizados, isso passou dos limites.
Os três pilares da Lei da Clareza estão a criar ondas significativas em toda a indústria. Primeiro, a SEC e a CFTC dividem-se quanto à jurisdição—a maioria vê isto como um passo em frente para maior clareza. Mas depois há as restrições aos rendimentos de stablecoins, o que é realmente frustrante. Os bancos têm feito forte lobbying nesta questão, e a resistência da comunidade cripto é real.
O verdadeiro pesadelo? Disposições de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi. É aqui que as coisas ficam complicadas.
Os principais players do setor não estão a poupar esforços—estão a chamar a isto de 'pior do que o status quo' na sua forma atual. A boa notícia: o quadro regulatório foi adiado. Isso compra tempo. As próximas semanas são críticas. Este é basicamente o ponto de decisão para saber se os EUA reforçam o seu papel como centro cripto ou recuam. Desenvolvedores, traders e equipas de protocolos estão todos a observar de perto para ver qual será a direção que as coisas realmente tomam.