Os três pilares da Lei da Clareza estão a criar ondas significativas em toda a indústria. Primeiro, a SEC e a CFTC dividem-se quanto à jurisdição—a maioria vê isto como um passo em frente para maior clareza. Mas depois há as restrições aos rendimentos de stablecoins, o que é realmente frustrante. Os bancos têm feito forte lobbying nesta questão, e a resistência da comunidade cripto é real.



O verdadeiro pesadelo? Disposições de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi. É aqui que as coisas ficam complicadas.

Os principais players do setor não estão a poupar esforços—estão a chamar a isto de 'pior do que o status quo' na sua forma atual. A boa notícia: o quadro regulatório foi adiado. Isso compra tempo. As próximas semanas são críticas. Este é basicamente o ponto de decisão para saber se os EUA reforçam o seu papel como centro cripto ou recuam. Desenvolvedores, traders e equipas de protocolos estão todos a observar de perto para ver qual será a direção que as coisas realmente tomam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
CommunitySlackervip
· 01-20 05:30
ngl,estabilidade de rendimento de stablecoins realmente é uma coisa absurda, o pessoal do banco está mais uma vez a atrapalhar --- Cláusula de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi? Isso é exatamente como sufocar a inovação, por que não podem simplesmente deixar as pessoas construírem bem --- Espera, foi adiado? Então estas semanas realmente são uma questão de vida ou morte, os EUA vão mesmo abandonar a posição de centro de criptomoedas? --- Os desenvolvedores estão com medo, quem ainda vai se arriscar no DeFi? Se esta lei entrar em vigor, eu vou sair dos EUA --- Rir até chorar, a separação de poderes entre SEC e CFTC é um avanço? Acordem, pessoal, isso é uma forca regulatória --- O rendimento de stablecoins foi cortado, as plataformas de protocolo estão em pânico agora, para onde vai o fluxo de fundos? --- Então, qual é a linha de fundo? É clareza ou controle? Esses dois conceitos simplesmente não se encaixam --- O mais importante é o que pode mudar nas próximas semanas, parece que tudo já está decidido, os desenvolvedores devem simplesmente fugir agora
Ver originalResponder0
PermabullPetevip
· 01-20 02:48
A limitação dos rendimentos de stablecoins foi realmente dura, a lobby bancária teve sucesso, e fomos sancionados
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGFvip
· 01-18 04:11
As cláusulas de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi são realmente uma piada, o alcance dos bancos é demasiado... Se continuar assim, o status de centro de criptomoedas dos EUA será inevitavelmente substituído por Singapura.
Ver originalResponder0
LiquidityNinjavip
· 01-17 07:24
A régua regulatória finalmente foi implementada, os desenvolvedores DeFi realmente estão sendo prejudicados nesta rodada... o adiamento salvou uma vida, mas a limitação de rendimento de stablecoins é realmente irritante, o banco, meu irmão, está novamente causando confusão
Ver originalResponder0
down_only_larryvip
· 01-17 07:19
As cláusulas de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi são mesmo uma piada, os bancos têm uma mão forte na pressão, agora é só destruir todo o ecossistema...
Ver originalResponder0
MetaNeighborvip
· 01-17 07:16
ngl clarity act esta jogada parece ser apenas para nos pressionar, a limitação dos lucros de stablecoins é realmente absurda
Ver originalResponder0
APY_Chaservip
· 01-17 07:11
Os lucros das stablecoins foram cortados, os bancos estão a agir secretamente, desta vez realmente não aguento mais Quando saiu a cláusula de responsabilidade dos desenvolvedores DeFi, eu já sabia que ia dar problema, isto não é uma lei de clareza, é uma armadilha Os EUA realmente querem ou não ser um hub de crypto? Com base nas operações destas semanas, dá para perceber A lobby dos bancos é realmente absurda, por que é que os lucros das stablecoins devem ser limitados, essa lógica faz sentido? O adiamento ainda não acabou, sinto que há algo ainda mais duro a caminho
Ver originalResponder0
SilentAlphavip
· 01-17 07:10
Aquela gente do banco NGL é realmente nojenta, limitar os rendimentos das stablecoins só para proteger aquele pouco de juros deles, os desenvolvedores de DeFi estão sendo injustamente responsabilizados, isso passou dos limites.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)