2026-01-17 06:27:24

2026年加密市场正在发生一个明显变化。机构不再追逐那些虚无缥缈的概念，转而把钱砸在能解决实际问题、有稳定现金流的项目上。这个转向的背景很清晰——稳定币总供应量即将冲破6000亿美元，已经成为金融基础设施的必需品。

在这股浪潮里，一类项目开始浮出水面：专业化的L1公链。与其说是"公链之争"，不如说是"领域深耕之争"。Ripple专注机构DeFi、Hedera主攻RWA，这些头部项目都在做同一件事——找到自己的专业赛道，然后把资源全砸进去。

Plasma的打法就是这样。从架构设计那一刻起，它就为稳定币量身打造——不是把稳定币当作附加功能，而是作为核心生态。为什么这么重要？因为稳定币已经从炒作工具进化到日常支付、跨境汇款、商户结算，这是真实的金融需求，会产生真实的交易量。

从技术层面看，Paymaster机制实现了零手续费稳定币交易。对用户来说这意味着什么？支付成本直接清零。这不只是优化，这是降维打击。当其他公链还在琢磨怎么做DeFi生态的时候，Plasma已经搞定了最大的支付痛点。

换个角度想——2026年还在追风口的项目，多半没什么前景。但坚定走专业赛道路线的，尤其是踩中稳定币这个明确的、持续增长的需求点的，这才是值得关注的标的。

HBAR-1,01%

RWA-7,78%

XPL-3,39%

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LayoffMiner

· 7h atrás

Zero taxas de comissão são realmente verdade, mas por que tenho a sensação de que está a ser demasiado idealista... Na prática, deve haver custos ocultos. Stablecoins são realmente uma necessidade, mas com tantas blockchains a querer fazer pagamentos, por que razão o Plasma consegue sobreviver até ao final? O mecanismo Paymaster soa bem, mas não sei se consegue suportar um throughput tão elevado em ambientes reais. Ainda a seguir a tendências em 2026 realmente não tem futuro, mas a pista profissional também não é para qualquer um aprofundar-se bem. Dizer que não há taxas de comissão é demasiado absoluto, não há almoço grátis.

Ver originalResponder0

StakeTillRetire

· 14h atrás

Zero taxas de comissão, será que realmente é possível? Parece mais uma jogada de marketing de conceito A ideia do Plasma é boa, mas como garantir que o ecossistema de stablecoins realmente gere volume de negócios? Essa é a questão Espera aí, o Paymaster realmente consegue suportar um volume de transações tão grande? Para falar bem, tudo depende de até que ponto a aplicação prática pode ser implementada A corrida pelo setor de stablecoins realmente está aquecendo, mas será que o caminho da especialização é confiável? Falando sério, atualmente quem investe na infraestrutura de stablecoins consegue realmente lucrar? Parece mais uma nova estratégia de instituições para explorar investidores iniciantes Zero taxas de comissão parecem ótimas à primeira vista, mas a questão é: isso é sustentável?

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-17 06:57

Taxa zero? Isto é que é um verdadeiro golpe de redução de dimensão, as outras blockchains ainda estão a sonhar

Ver originalResponder0

MoonlightGamer

· 01-17 06:56

Sem taxas, isso é realmente excelente, mas o problema é que a escala de usuários não aumenta. Sem volume, mesmo a solução mais elegante é inútil. Enfim, mais um que gosta de contar histórias. Vamos esperar até que o Plasma realmente gere volume de negociação. A questão das stablecoins já deveria ter sido levada a sério há muito tempo. Por que só agora aparece um L1 profissional? Parece que este artigo é semelhante à teoria de há meio ano de que a Hedera iria dominar o mundo... Espero que desta vez não leve um susto. Eliminar custos de pagamento soa bem, mas quem cobre os custos operacionais? Não pode ser realmente zero custo, né?

Ver originalResponder0

ResearchChadButBroke

· 01-17 06:48

Stablecoins sem taxas? É isso que eu quero ver, não aquelas moedas conceituais que só vivem de papo furado

Ver originalResponder0

TrustMeBro

· 01-17 06:46

Zero taxas de comissão são um pouco duvidosas, tudo depende do efeito real de implementação Stablecoins são realmente uma necessidade, mas o Plasma consegue realmente conquistar essa fatia do mercado? Essa abordagem no setor profissional soa bem, o mais importante é sobreviver até este ano Esse ângulo é inovador, focar em fazer uma coisa de cada vez é realmente mais confiável do que se envolver em tudo Projetos que recebem investimento de verdade, com dinheiro de verdade, geralmente têm alguma competência Não está errado, quem só faz hype de conceitos já deveria ter saído de cena Eliminar custos de pagamento soa bem, mas o que importa é se a ecologia consegue acompanhar

Ver originalResponder0

BankruptcyArtist

· 01-17 06:36

Zero taxas de comissão parecem boas, mas a ecologia de stablecoins realmente consegue se sustentar? --- A arquitetura Plasma realmente pegou na ideia; enquanto outros L1 ainda estavam imersos na competição DeFi, ela já se focava em pagamentos. --- Não há dúvida, agora os órgãos estão de olho em duas palavras — fluxo de caixa. A era das moedas conceituais realmente está chegando ao fim. --- Espera aí, o mecanismo Paymaster realmente consegue manter zero taxas de comissão a longo prazo? Como é que o modelo econômico por trás disso funciona? --- Gostei da ideia de uma rota especializada, mas se Plasma pode realmente se tornar uma infraestrutura ainda depende do volume de usuários. --- Stablecoins ultrapassando 6000 bilhões de yuan está ao virar da esquina, projetos que resolvem os pontos de dor nos pagamentos realmente merecem atenção. --- Mas voltando ao ponto, a ecologia DeFi e a ecologia de pagamentos realmente não podem coexistir? É preciso escolher um dos dois? --- A estratégia de ataque de redução de dimensão foi demais... mas zero taxas de comissão realmente é um ponto de venda forte, isso não se pode negar.

Ver originalResponder0

MeltdownSurvivalist

· 01-17 06:33

A questão das stablecoins sem taxas, para ser honesto, está um pouco exagerada. O verdadeiro problema é a liquidez e a aceitação pelos comerciantes, a barreira técnica na verdade não é grande. Fluxo de caixa real é o caminho, concordo com isso. Mas se o Plasma vai realmente sair do papel ainda depende da execução, um design de arquitetura bonito não significa que o mercado vai aceitar. A mudança das instituições para uma abordagem mais pragmática já parece ser uma tendência, a era dos conceitos vazios realmente acabou. No entanto, com um mercado de stablecoins de 6000 bilhões, certamente há muita competição... O mecanismo Paymaster sem taxas tem um pouco de inovação, mas se vai se tornar uma vantagem competitiva a longo prazo, é difícil dizer. Vamos acompanhar.

Ver originalResponder0

BearMarketBard

· 01-17 06:31

Zero taxas? Parece impossível, mas o Paymaster realmente é forte. Concordo que as stablecoins se tornaram uma necessidade, só tenho medo de ser mais uma jogada de conceito. Mas voltando ao assunto, as instituições realmente estão mudando para uma abordagem mais prática, ou estão apenas procurando novas histórias para contar aos investidores de varejo. A parte do Plasma é interessante, focar em um único setor sem tentar pegar todas as tendências é algo que vale a pena observar. A questão é se será apenas uma moda passageira. O número de 600 bilhões em stablecoins é realmente assustador, mas qual é o volume de negociação real e quais são os casos de uso práticos? Parece que ainda há muita embalagem de conceito. RWA, DeFi, pagamentos... esses setores também são bastante competitivos, por que o Plasma se destacaria? Não vejo uma vantagem competitiva realmente forte.

Ver originalResponder0

Ver mais