Cansou-se de aquelas blockchains que dependem de subsídios e incentivos para se manterem? Existem projetos que seguem um caminho diferente — eles simplesmente não querem agradar todos os investidores de varejo, mas sim atender a uma necessidade mais profunda. Tomemos o exemplo do Dusk: sua lógica de crescimento é bastante clara — conquistar aqueles grandes fundos que têm requisitos rigorosos de privacidade de dados.



**Privacidade não é um truque, é uma necessidade real das instituições**

Já conversei com pessoas que trabalham com gestão de ativos, e o que mais temem ao colocar seus ativos na blockchain não são falhas técnicas ou riscos regulatórios, mas sim a própria "transparência". Imagine só: colocar centenas de milhões de dólares em posições na blockchain, e cada movimento de posição ser visível para toda a rede. No jogo financeiro, isso equivale a se entregar de bandeja. O que fundos de hedge, gestores de ativos e investidores institucionais mais precisam? De uma infraestrutura que permita transações e liquidações eficientes na cadeia, mas que ao mesmo tempo preserve a privacidade dos dados. O Dusk usa provas de conhecimento zero — uma tecnologia que dá às suas operações uma "roupa invisível". Isso não é uma estratégia de marketing, é uma necessidade de negócio real. Desde que essa infraestrutura de "privacidade e conformidade" seja estável e confiável, grandes fundos naturalmente considerarão migrar.

**A verdadeira identidade do token DUSK: de um ativo especulativo a um insumo de produção**

Muita gente ainda fica de olho na volatilidade do preço no mercado secundário, mas não percebe o papel real do DUSK nesse sistema. Ele está evoluindo, aos poucos, de um "token de negociação" para um verdadeiro "insumo de produção financeira".

Por um lado, o staking virou um custo fixo. Quanto mais valiosos os ativos na cadeia, maior a exigência de segurança da rede. Quando grandes instituições entram, o staking de DUSK nos nós funciona como uma "lastro" — esse bloqueio não é para obter rendimentos de staking, mas para garantir a soberania e a segurança do sistema.

Por outro lado, cada verificação de privacidade, cada prova de conhecimento zero, cada auditoria de conformidade consome DUSK de verdade. São despesas operacionais reais, não apenas uma ilusão. Enquanto as instituições operarem transações nessa cadeia, o token será consumido continuamente. Essa lógica deflacionária, mais sólida do que os blockchains que dependem de inflação para atrair usuários, oferece maior estabilidade.

**Efeito de rede: uma vez criado, não há como parar**

O aspecto mais inteligente do Dusk é sua estratégia de criar "aderência". Quanto mais bancos ou gestores de ativos se conectam, maior se torna a credibilidade da rede. O custo de migração para uma nova plataforma é altíssimo — uma vez que se adapta a um ambiente de transações que garante privacidade e conformidade, é difícil querer trocar. O DUSK, assim, se torna uma espécie de "certificado de entrada" para o mercado global de finanças privadas.

Esse valor, sustentado por uma lógica de negócios real, é muito mais sólido do que qualquer slogan de marketing. O Dusk não precisa agradar a todos; basta conquistar alguns grandes players financeiros altamente sensíveis à privacidade, e esse ciclo de crescimento se autoalimentará, acelerando cada vez mais. Uma vez estabelecido esse efeito de rede, será difícil para novos entrantes desafiar sua posição.
DUSK19,96%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SadMoneyMeowvip
· 23h atrás
Esta lógica realmente me convenceu, mas grandes fundos realmente confiam em provas de conhecimento zero? ... Ainda depende dos dados reais de execução de ordens.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmivip
· 01-17 06:52
Finalmente alguém disse algo, esta é a verdadeira diferenciação competitiva, não aquela lógica antiga de airdrops para ganhar tokens. NGL, a necessidade de instituições realmente foi subestimada, grandes fundos têm medo da transparência, essa é uma fraqueza. A abordagem do dusk realmente capturou o ponto de dor. A metáfora de staking se transformar em recursos de produção é um pouco extrema, muito mais consciente do que aquelas moedas inflacionárias. Espera aí, se realmente quisermos que as instituições migrem em grande escala, essa questão de conformidade pode realmente ser resolvida? Ou é apenas uma teoria perfeita. A parte do efeito de rede está correta, uma vez que a fidelidade seja estabelecida, realmente é difícil de abalar. Mas o pré-requisito é que grandes instituições realmente entrem, né...
Ver originalResponder0
GweiTooHighvip
· 01-17 06:50
Para ser honesto, essa lógica realmente tocou no ponto. As instituições financeiras têm medo de transparência, esse é realmente o ponto doloroso.
Ver originalResponder0
SatoshiHeirvip
· 01-17 06:42
É importante apontar que a estrutura lógica deste artigo apresenta uma falha fatal — ele confunde "necessidades de privacidade institucional" com "deflação de tokens". Dados on-chain mostram que proteção de privacidade ≠ âncora de valor do token. O Monero já provou isso há muito tempo; por mais forte que seja a funcionalidade de privacidade, o preço do token ainda oscila normalmente. Voltando à reflexão fundamental do white paper de Satoshi Nakamoto: a verdadeira escassez vem do consenso, e não apenas do "mecanismo de consumo". Staking, consumo de taxas de gás... no fundo, ainda é o mesmo velho economismo tradicional. Deixe-me dizer, eu realmente concordo que a Dusk escolheu uma rota mais precisa. Instituições realmente precisam de privacidade. Mas este artigo está um pouco excessivamente otimista — assumindo que "grandes fundos irão naturalmente migrar", na prática, a inércia das instituições é forte, você sabe como é. A última frase é a mais absurda: "Os recém-chegados terão dificuldade em abalar"? Bem... diante da evolução tecnológica, o "efeito de rede" da geração anterior muitas vezes é uma piada.
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuruvip
· 01-17 06:38
Esta lógica realmente faz sentido, mas a verdadeira questão é: quando é que as instituições poderão realmente entrar no mercado?
Ver originalResponder0
BearMarketBuyervip
· 01-17 06:34
Para ser honesto, preciso refletir sobre essa lógica... grandes fundos realmente têm medo da transparência, isso realmente toca no ponto crucial, mas será tão fácil convencer as instituições?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)