À medida que o volume diário de transações com stablecoins sobe para níveis de biliões de dólares, os custos e congestionamentos das blockchains tradicionais ao processar cenários de pagamento tornam-se cada vez mais evidentes. Um grupo de novas blockchains Layer1 começou a otimizar o setor de pagamentos, sendo que a solução de alto desempenho baseada no mecanismo de consenso PlasmaBFT tem atraído a atenção do mercado.



Este tipo de blockchain orientada a pagamentos adota uma abordagem técnica diferenciada. A arquitetura baseada em PlasmaBFT consegue alcançar uma taxa de transferência superior a 2000+ TPS e confirmações de transações em subsegundos, reduzindo o tempo de liquidação de pagamentos cross-chain de minutos para segundos. Ainda mais inovador é o mecanismo de transferência de stablecoins sem taxas — através de contratos de pagamento a nível de sistema que assumem o custo de Gas, os usuários só precisam manter stablecoins como USDT para realizar transferências ponto a ponto e liquidações com comerciantes, o que, em certa medida, simula a experiência de uso imediato de aplicações de pagamento tradicionais, tornando-se bastante atrativo para novos usuários do Web3.

O design flexível de pagamentos multi-ativos também merece atenção. O suporte a múltiplos tokens como BTC, USDT para cobrir taxas de Gas rompe as limitações de ecossistemas de tokens únicos, oferecendo mais opções aos participantes das transações. Do ponto de vista arquitetônico, o design de três camadas equilibra desempenho e segurança — a cadeia lateral do Bitcoin garante a finalização da confirmação de ativos, enquanto a compatibilidade total com EVM fornece uma rota de migração para protocolos DeFi maduros como Curve, Aave, entre outros.

Do ponto de vista de mercado, a crescente demanda por pagamentos com stablecoins de alta frequência e os gargalos de custo das blockchains existentes estão impulsionando o surgimento de soluções especializadas. Seja para fundos institucionais ou usuários individuais, há uma busca por infraestrutura que garanta segurança e ofereça uma boa experiência de pagamento. Essas soluções de blockchain focadas na eficiência de pagamento e na otimização de custos estão se tornando uma direção importante de exploração no setor.
BTC0,08%
AAVE-0,03%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SudoRm-RfWallet/vip
· 1h atrás
Sem taxas, parece ótimo, só não sei por quanto tempo este sistema vai durar
Ver originalResponder0
FOMOmonstervip
· 9h atrás
Transferência de USDT sem taxas? Agora o gás do ETH vai chorar de tanto, haha
Ver originalResponder0
DefiOldTrickstervip
· 01-17 21:44
Taxa zero? Hum, estou pensando de onde vem esse Gas, contrato de sistema para fazer pedidos? No final, alguém ainda tem que pagar a conta, seja pela inflação do token ou por subsídios iniciais, os truques já são os mesmos de sempre, né
Ver originalResponder0
SnapshotBotvip
· 01-17 15:03
Sem taxas zero é bastante interessante, mas para ser honesto, a verdadeira questão é quando isso será realmente implementado e amplamente divulgado.
Ver originalResponder0
NFT_Therapyvip
· 01-17 06:51
Taxa zero de comissão parece ótimo, mas contratos de nível de sistema realmente podem suportar a longo prazo? Parece que um dia terão que ser ajustados
Ver originalResponder0
JustHodlItvip
· 01-17 06:47
Transferência sem taxas? Dizer que é bom, mas quem acaba assumindo o custo na hora de o contrato do sistema fazer uma compra? Não são os detentores de tokens, afinal.
Ver originalResponder0
quiet_lurkervip
· 01-17 06:47
Taxa zero? Parece ótimo, só não sei quem é que realmente está a pagar esse custo
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 01-17 06:41
Zero taxas? Contratos de nível de sistema assumem Gas? Essa lógica de incentivo compatível precisa ser analisada cuidadosamente — quem paga a conta acaba sempre sendo o detentor do token, essa é uma tributação oculta, o velho truque de prosperar em harmonia. Resumindo, alto TPS não é novidade, o que importa é como esse mecanismo de governança é projetado, ele previne ataques de 51% ou não? Espere, usar múltiplos ativos como taxa de Gas... isso realmente pode evitar riscos de token único, ou é apenas uma forma de cortar os lucros dos investidores? Pagamento cross-chain de minutos para segundos eu acredito, mas o design de três camadas de segurança tem precedentes históricos que o sustentem? Não vá acabar aprendendo com o que aconteceu com Ronin. Na prática, está redefinindo os custos marginais de pagamento, mas a questão crucial é como distribuir o poder de governança do ecossistema. A alta demanda por pagamentos com stablecoins é real, mas quem vai limitar o poder desse "contrato de nível de sistema"? O processo de propostas DAO é transparente?
Ver originalResponder0
Liquidated_Larryvip
· 01-17 06:35
Sem taxas zero, isto é realmente incrível, finalmente alguém resolveu o problema do pagamento de forma definitiva
Ver originalResponder0
gas_fee_therapistvip
· 01-17 06:26
Taxa zero? Isso vai depender de quantos meses de operação real, parece um pouco demais para ser verdade.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)