As instituições entram no mundo on-chain, enfrentam um dilema embaraçoso — precisam da flexibilidade para transações privadas, mas não podem abrir mão das restrições de conformidade regulatória. A chegada do DUSK parece oferecer uma nova abordagem.
O DUSK não quer seguir o caminho tradicional de uma plataforma de computação genérica. Optou por um segmento mais preciso: atuar como a infraestrutura de operação on-chain de ativos digitais de nível institucional. Por trás dessa proposta está uma compreensão profunda das necessidades reais das instituições.
Tecnicamente, a arma secreta do DUSK é a privacidade verificável. Simplificando, através de provas de conhecimento zero e outras soluções criptográficas, permite que as instituições realizem duas tarefas aparentemente contraditórias: por um lado, conduzir transações completamente confidenciais e operações financeiras complexas (como empréstimos privados, negociações em dark pools), e por outro, gerar provas de conformidade que não possam ser adulteradas. Quando necessário, podem mostrar seletivamente a um auditor ou órgão regulador, provando que todo o processo está em conformidade com as normas.
Essa abordagem tem uma expressão bonita chamada "esconder-se do mercado, mas transparente para os reguladores". Pode parecer abstrato, mas para as instituições é uma necessidade real. Especialmente hoje, com grande fluxo de fundos na cadeia, essa solução preenche uma lacuna que existia anteriormente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· 01-19 20:49
Ceticismo à parte, a lógica por trás da prova de conhecimento zero do DUSK nesta onda realmente tem algo de interessante
No setor de infraestrutura de nível institucional, olhei por um bom tempo e, para ser honesto, está um pouco incerto. Privacidade + conformidade parecem promissoras, mas quão viável é realmente? Atenção, é aqui que os grandes jogadores exageram ao máximo
Falar que o mercado é invisível para os reguladores, só ouvir, não levar a sério. A questão é: os reguladores realmente vão aceitar? Uma aparência técnica bonita não significa que a realidade não seja embaraçosa
Resumindo, eles querem que as instituições possam fazer negociações em dark pools e passar na fiscalização ao mesmo tempo. É uma ideia bonita, mas quero saber quando esse sistema realmente vai para a cadeia de blocos
Não quero desanimar vocês, mas a história nos mostra que toda vez que um projeto promete preencher uma lacuna, geralmente é o momento mais profundo de cortar os lucros dos investidores. Gestão de risco é fundamental
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 01-19 11:16
Caramba, isto é que é realmente saber jogar com as duas mãos, privacidade e conformidade podem coexistir? A prova de conhecimento zero vai de vento em popa agora, não é?
Ver originalResponder0
orphaned_block
· 01-18 22:23
As provas de conhecimento zero parecem incríveis, mas será que realmente podem ser aplicadas na prática? Acho que tudo depende se as instituições vão aceitar ou não.
Ver originalResponder0
BlockchainRetirementHome
· 01-17 06:48
Provas de conhecimento zero parecem bastante impressionantes, mas realmente podem fazer as instituições ficarem tranquilas?
Eu fico pensando, se forem alvo de uma fiscalização governamental, a expressão "exibição seletiva" por si só já é um pouco perigosa...
A DUSK realmente encontrou uma brecha, mas por quanto tempo essa brecha vai durar?
Parece que ainda estamos a dançar no fio da navalha, um erro de uma instituição e ela leva a culpa.
Ver originalResponder0
SundayDegen
· 01-17 06:45
Provas de conhecimento zero parecem muito promissoras, mas será que realmente conseguem tranquilizar as instituições?
Ainda parece haver algumas dúvidas...
Será que essa tecnologia vai realmente ganhar popularidade?
A transparência regulatória parece contraditória, então qual é a diferença para a centralização?
DUSK realmente identificou um ponto sensível, mas e quanto ao ecossistema?
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-17 06:30
Na verdade, se leres a tokenómica... a transparência seletiva para os reguladores é apenas teatro regulatório com passos extras lol
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 01-17 06:26
Provas de conhecimento zero parecem sofisticadas, mas na prática, é como tentar ter o melhor dos dois mundos, será que é possível?
As instituições entram no mundo on-chain, enfrentam um dilema embaraçoso — precisam da flexibilidade para transações privadas, mas não podem abrir mão das restrições de conformidade regulatória. A chegada do DUSK parece oferecer uma nova abordagem.
O DUSK não quer seguir o caminho tradicional de uma plataforma de computação genérica. Optou por um segmento mais preciso: atuar como a infraestrutura de operação on-chain de ativos digitais de nível institucional. Por trás dessa proposta está uma compreensão profunda das necessidades reais das instituições.
Tecnicamente, a arma secreta do DUSK é a privacidade verificável. Simplificando, através de provas de conhecimento zero e outras soluções criptográficas, permite que as instituições realizem duas tarefas aparentemente contraditórias: por um lado, conduzir transações completamente confidenciais e operações financeiras complexas (como empréstimos privados, negociações em dark pools), e por outro, gerar provas de conformidade que não possam ser adulteradas. Quando necessário, podem mostrar seletivamente a um auditor ou órgão regulador, provando que todo o processo está em conformidade com as normas.
Essa abordagem tem uma expressão bonita chamada "esconder-se do mercado, mas transparente para os reguladores". Pode parecer abstrato, mas para as instituições é uma necessidade real. Especialmente hoje, com grande fluxo de fundos na cadeia, essa solução preenche uma lacuna que existia anteriormente.