Durante o período de captação, não atingir o valor alvo de financiamento ou, pelo contrário, ser excessivamente popular e ser forçado a superar o limite, ambas as situações extremas representam sinais de alerta de risco muito fortes. À primeira vista, parecem ser problemas de desinteresse ou entusiasmo dos investidores, mas a lógica interna é ainda mais preocupante — os responsáveis pelo projeto nem sequer fizeram uma boa gestão financeira básica. Como confiar em um projeto que nem mesmo está disposto a investir seu próprio dinheiro na fase inicial? Essa "queda de corrente" na etapa de financiamento geralmente indica riscos ocultos no desenvolvimento subsequente, operação e até na construção do ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SorryRugPulled
· 6h atrás
O valor arrecadado não atinge ou excede o limite? Em resumo, é porque os próprios responsáveis pelo projeto não têm confiança, já vi muitos casos assim
Ver originalResponder0
FarmToRiches
· 6h atrás
Na verdade, a superoferta também pode não ser uma coisa boa, pelo contrário, pode causar mais ansiedade
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 6h atrás
A captação de recursos abaixo da meta ou acima do limite são sinais de alerta, indicando que a equipe do projeto ainda não entendeu completamente
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 6h atrás
A captação de recursos que não atinge a meta ou que excede o valor é sempre um problema, na verdade, é porque os próprios responsáveis pelo projeto não têm confiança. Os projetos realmente promissores já receberam investimentos internos para preencher lacunas, não é preciso lidar com esses problemas.
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 6h atrás
Captação de recursos tímida ou em alta, na verdade é tudo questão de os próprios projetos não terem clareza
---
Superar a captação de recursos é tão doloroso quanto fracassar na arrecadação, quem realmente confia deveria já estar investindo seu próprio dinheiro
---
Essa lógica não tem erro, se até na captação de recursos dá errado, como vai fazer depois?
---
Projetos que nem têm um planejamento de captação de recursos, do que esperam?
---
Se ambos os lados têm problemas, o que isso indica? Os próprios projetos não confiam nem em si mesmos
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 6h atrás
Mesmo assim, a captação de recursos é extremamente arriscada, ou fica silenciosa ou explode em popularidade, são sinais vermelhos 🚩 Os próprios projetos não se atrevem a apostar, como esperar que sejam confiáveis? Se até na fase de financiamento eles falham, o que mais podemos esperar depois...
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 6h atrás
Os dados de financiamento público mostram imediatamente se o projeto é confiável ou não, decifrar a senha é assim de simples
Durante o período de captação, não atingir o valor alvo de financiamento ou, pelo contrário, ser excessivamente popular e ser forçado a superar o limite, ambas as situações extremas representam sinais de alerta de risco muito fortes. À primeira vista, parecem ser problemas de desinteresse ou entusiasmo dos investidores, mas a lógica interna é ainda mais preocupante — os responsáveis pelo projeto nem sequer fizeram uma boa gestão financeira básica. Como confiar em um projeto que nem mesmo está disposto a investir seu próprio dinheiro na fase inicial? Essa "queda de corrente" na etapa de financiamento geralmente indica riscos ocultos no desenvolvimento subsequente, operação e até na construção do ecossistema.