Um miner de 2000 dólares pode recuperar o investimento em dois anos? A resposta é: quase impossível. Mas este produto fracassado abriu, na verdade, uma nova janela de oportunidades.



Vamos fazer as contas para entender melhor. Primeiro, o preço do Bitcoin não vai se manter acima de 90 mil dólares para sempre — a volatilidade é a norma. Em segundo lugar, a velocidade de evolução dos mineradores é extremamente rápida; em dois anos, novas gerações de equipamentos surgirão, e a eficiência da mineração certamente diminuirá significativamente. Além disso, os custos de eletricidade e perdas térmicas, somados ao custo do hardware de 2000 dólares, tornam a recuperação do investimento praticamente um sonho impossível.

Então, por que ainda há interesse? A chave está em olhar de outro ângulo.

Pense no ar condicionado, na televisão, no aquecedor de água — esses aparelhos precisam funcionar diariamente, e o consumo de energia é inevitável. Em vez de deixar essa energia ser desperdiçada, por que não usá-la também para minerar? O único requisito essencial é: não aumentar o consumo de energia adicional, e realizar a conversão de valor dentro do limite do consumo normal.

Abordar essa questão sob a perspectiva ambiental também é bastante atraente. Converter energia que normalmente seria desperdiçada em ativos digitais de valor não apresenta grandes problemas. Se algum projeto sério seguir essa direção, considerando a sustentabilidade como condição prévia, o mercado certamente será bastante atrativo.

O verdadeiro mercado de mineradores domésticos pode estar exatamente aqui.
BTC0,24%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PanicSellervip
· 9h atrás
Para ser honesto, esse aquecedor de água é só um imposto de inteligência.. Mas tenho que admitir que a lógica da segunda metade é válida, usar a energia restante para mineração é uma ideia, o importante é realmente conseguir fazer isso sem aumentar a conta de eletricidade, senão ainda é besteira.
Ver originalResponder0
NewPumpamentalsvip
· 9h atrás
Amigo, essa ideia é interessante, aproveitar o calor residual é o caminho a seguir
Ver originalResponder0
PositionPhobiavip
· 9h atrás
Espera aí, essa lógica é um pouco confusa... Em resumo, é tentar transformar o calor desperdiçado em um almoço grátis, mas será que realmente é possível não aumentar o consumo de energia? Parece um pouco exagerado.
Ver originalResponder0
FloorSweepervip
· 9h atrás
lol o $2k cope do aquecimento de água é a maior ilusão do retalho... mas para ser sincero, o ângulo sobre o reuso de energia desperdiçada é realmente onde as verdadeiras oportunidades estão. a maioria das mãos fracas está a perder a jogada real aqui fr
Ver originalResponder0
MemeCoinSavantvip
· 9h atrás
ngl a tese de "calor residual como recurso, não como bug" realmente tem um impacto diferente tho... de acordo com os meus cálculos em economia comportamental de energia, estamos a olhar para níveis estatisticamente significativos de copium se alguém ainda acha que o ROI ainda está lá lmaooo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)