Entrando na corrida de armazenamento até 2026, muitas pessoas ainda estão a ponderar sobre a velha questão "qual é o custo por GB", mas o verdadeiro jogo já se mudou para outro nível. Protocolos de armazenamento inovadores, como o Walrus, não competem mais apenas em hardware, mas testam uma estrutura de capital de tokens autoequilibrada, guiada por matemática.
**Lógica do Fundo de Armazenamento**
A maioria dos projetos de armazenamento já caiu na mesma armadilha: utilizadores bloqueiam tokens, mineradores armazenam dados, mas assim que o preço do token despenca, os mineradores desaparecem e os dados evaporam. O Walrus adotou uma abordagem diferente — introduziu um mecanismo de fundo de armazenamento. Os tokens pré-pagos pelos utilizadores não são enviados diretamente aos nós, mas entram num pool de fundos controlado. Este pool liberta recompensas aos operadores de forma gradual, de acordo com o ciclo de "Épocas" (Epochs). Assim, o armazenamento passa de uma "compra única" para um "contrato sustentável de longo prazo". O sistema mantém liquidez suficiente para suportar a operação dos nós, mesmo com a volatilidade do preço da moeda, garantindo continuidade.
**Tensão entre Oferta e Procura**
A oferta é bastante direta: os nós precisam fazer staking de uma grande quantidade de tokens para obter a qualificação de armazenamento, que serve tanto como garantia de risco quanto como ingresso para subsídios do sistema. Do lado da procura, à medida que mais aplicações (jogos em cadeia, conjuntos de treino de IA, etc.) se conectam, a demanda por tokens aumenta, elevando o consumo real de tokens. Isso cria uma tensão interessante — de um lado, a pressão deflacionária, e do outro, o incentivo de lucro. O equilíbrio dinâmico surge justamente nesta luta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZkProofPudding
· 13h atrás
walrus esta lógica parece bastante inteligente, mas parece que ainda estamos a jogar o jogo dos tokens
---
O mecanismo de epoch parece bom, só tenho medo de ser apenas sustentável no papel, e na prática não durar mais de um ano
---
Para participar com staking do lado da oferta, é preciso ter tantos tokens, e os mineiros ainda não ganham o suficiente para se libertar
---
Sempre dizem que estão em auto-equilíbrio, mas no final das contas ainda dependem do preço do token, chega de enganar a si mesmo
---
Haha, mais um projeto que afirma resolver o problema do armazenamento, vamos ver quantos ciclos consegue sobreviver desta vez
---
Staking + epoch realmente é melhor do que simplesmente apostar tokens, mas esse design não é muito amigável para os pequenos nós, né?
---
Pressão deflacionária e tentação de lucro se neutralizam? Parece bem, mas quem pode dizer onde está o verdadeiro ponto de equilíbrio?
---
Interessante, mas ainda depende se a camada de aplicação consegue realmente acompanhar a demanda
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 14h atrás
walrus esta lógica na verdade é apenas uma jogada de engenharia financeira de tokens, transferindo o risco de fuga dos mineradores para a dimensão temporal... Quando chegar o mercado em baixa, vai depender dos fundamentos.
Ver originalResponder0
SchrodingersPaper
· 14h atrás
Mais uma vez essa história de "auto-equilíbrio impulsionado por matemática"... Da última vez que ouvi falar do Filecoin, também foi assim, e qual foi o resultado? Liberação de época, pools de financiamento, limiar de staking, parecem sofisticados, mas no fundo é aquela lógica de cortar cebolas, não é?
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 14h atrás
Caramba, finalmente alguém explicou tudo sobre armazenamento, aqueles projetos anteriores eram realmente fracos
A estratégia hodl é ótima, mas a técnica de amortização do fundo de reserva é realmente genial, mesmo com a queda do preço da moeda, os mineradores não conseguem derrubá-la
A luta entre oferta e demanda nesta rodada é promissora, sob a pressão dupla de deflação + rendimento, a estabilidade do preço da moeda é o caminho
Recompensas de liberação por era? Que ideia genial, muito mais confiável do que o pagamento único tradicional
Se a estrutura Walrus realmente funcionar, toda a abordagem do setor de armazenamento precisará mudar, deixe-me continuar a desenvolver isso
Entrando na corrida de armazenamento até 2026, muitas pessoas ainda estão a ponderar sobre a velha questão "qual é o custo por GB", mas o verdadeiro jogo já se mudou para outro nível. Protocolos de armazenamento inovadores, como o Walrus, não competem mais apenas em hardware, mas testam uma estrutura de capital de tokens autoequilibrada, guiada por matemática.
**Lógica do Fundo de Armazenamento**
A maioria dos projetos de armazenamento já caiu na mesma armadilha: utilizadores bloqueiam tokens, mineradores armazenam dados, mas assim que o preço do token despenca, os mineradores desaparecem e os dados evaporam. O Walrus adotou uma abordagem diferente — introduziu um mecanismo de fundo de armazenamento. Os tokens pré-pagos pelos utilizadores não são enviados diretamente aos nós, mas entram num pool de fundos controlado. Este pool liberta recompensas aos operadores de forma gradual, de acordo com o ciclo de "Épocas" (Epochs). Assim, o armazenamento passa de uma "compra única" para um "contrato sustentável de longo prazo". O sistema mantém liquidez suficiente para suportar a operação dos nós, mesmo com a volatilidade do preço da moeda, garantindo continuidade.
**Tensão entre Oferta e Procura**
A oferta é bastante direta: os nós precisam fazer staking de uma grande quantidade de tokens para obter a qualificação de armazenamento, que serve tanto como garantia de risco quanto como ingresso para subsídios do sistema. Do lado da procura, à medida que mais aplicações (jogos em cadeia, conjuntos de treino de IA, etc.) se conectam, a demanda por tokens aumenta, elevando o consumo real de tokens. Isso cria uma tensão interessante — de um lado, a pressão deflacionária, e do outro, o incentivo de lucro. O equilíbrio dinâmico surge justamente nesta luta.