Há uma história interessante por trás do recente debate sobre a OpenAI que nem sempre chega às manchetes. Quando se olha além das citações superficiais, a verdadeira tensão centra-se em algo mais subtil—os termos propostos para uma reestruturação com fins lucrativos. Ambas as partes aparentemente concordaram que a missão exigia um pivô comercial, mas o diabo estava nos detalhes. A discordância não era sobre se deveria ser com fins lucrativos, mas sim sobre quais condições governariam essa transição. Trechos seletivos podem facilmente distorcer o que estava realmente a ser negociado às portas fechadas. O contexto completo revela que não se tratava de desacordos sobre a direção, mas sobre a estrutura específica e as salvaguardas associadas a essa mudança. Em qualquer mudança na indústria, a forma como o acordo é estruturado muitas vezes importa mais do que o próprio acordo principal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· 1h atrás
哈... detalhes fazem a diferença entre o sucesso e o fracasso, essa frase ouvida mil vezes, sempre em diferentes momentos de crise. A questão da OpenAI, na verdade, é uma questão de dinheiro, sempre é sobre dinheiro.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 10h atrás
Haha, assassino de detalhes, essa é a verdade... a mídia adora títulos sensacionalistas
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 10h atrás
Os detalhes são o verdadeiro diferencial, esta controvérsia com a OpenAI na verdade é apenas uma luta pela distribuição de lucros.
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 10h atrás
Detalhes a mais e toda a estrutura teria desabado, essa é a rotina do mundo web3 e da tecnologia.
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 10h atrás
Não está errado, é que nos detalhes esconde-se o diabo, a mídia gosta sempre de tirar frases do contexto para criar polémica
Ver originalResponder0
SoliditySurvivor
· 10h atrás
ngl esta é a verdadeira essência, os detalhes matam todas as mentiras...
Há uma história interessante por trás do recente debate sobre a OpenAI que nem sempre chega às manchetes. Quando se olha além das citações superficiais, a verdadeira tensão centra-se em algo mais subtil—os termos propostos para uma reestruturação com fins lucrativos. Ambas as partes aparentemente concordaram que a missão exigia um pivô comercial, mas o diabo estava nos detalhes. A discordância não era sobre se deveria ser com fins lucrativos, mas sim sobre quais condições governariam essa transição. Trechos seletivos podem facilmente distorcer o que estava realmente a ser negociado às portas fechadas. O contexto completo revela que não se tratava de desacordos sobre a direção, mas sobre a estrutura específica e as salvaguardas associadas a essa mudança. Em qualquer mudança na indústria, a forma como o acordo é estruturado muitas vezes importa mais do que o próprio acordo principal.