Falando a sério, cada vez mais se percebe que as stablecoins são realmente as aplicações de maior impacto na cadeia. Aquelas blockchains sofisticadas, ecossistemas DeFi? Estão longe de serem tão sólidas quanto uma stablecoin confiável.

A questão de o dólar se tornar um ativo programável é impressionante: transferências 24/7 sem interrupções, movimentações internacionais tão rápidas quanto enviar uma mensagem, além de poderem ser integradas em várias operações de arbitragem DeFi. Parece perfeito, não é? Mas a realidade costuma dar uma lição.

O verdadeiro problema está aqui — quando as stablecoins sustentam operações de troca, garantia e market making na cadeia, ao mesmo tempo que carregam tarefas diárias de pagamento e liquidação transfronteiriça, essas duas demandas têm requisitos opostos para a rede subjacente. Blockchains genéricas querem fazer tudo, podem tudo, mas no final não fazem nada profundamente. Quando as stablecoins precisam de pagamentos em grande escala, o problema explode.

As taxas de transação sobem e descem como uma montanha-russa — normalmente custam alguns cêntimos, mas nos picos podem chegar a vários dólares. Quando há congestionamento, as confirmações demoram uma eternidade. E o mais frustrante? Antes de transferir, o usuário ainda precisa comprar tokens de gás. No DeFi, todos estão acostumados com esse sistema, mas e se for para uso cotidiano? Você consegue imaginar ter que trocar uma quantidade de tokens desconhecidos só para pagar uma taxa ao transferir dólares para um amigo?

Por isso, alguém começou a pensar que as stablecoins precisam de uma cadeia de liquidação dedicada. Sem competir com outros ativos, focar exclusivamente em stablecoins como USDT — fazer uma coisa só, mas bem feita: reduzir custos de fricção, aumentar a eficiência da liquidação. Especialização é tudo, e é exatamente isso que se quer dizer com isso.