#数字资产市场动态 O mercado acaba de receber um sinal político de peso⚠
De acordo com relatos, a Casa Branca dos EUA está a reavaliar a sua posição relativamente à legislação de supervisão do setor de criptomoedas. Um ponto de viragem bastante doloroso — uma das principais exchanges contornou o processo de comunicação estabelecido e ajustou unilateralmente as suas posições políticas, tocando nos nervos do centro de poder de Washington e do sistema financeiro tradicional.
A reação interna na Casa Branca foi bastante direta. Fontes próximas revelaram que os decisores não estão satisfeitos com esta abordagem de "agir primeiro e comunicar depois", enfatizando várias vezes: 👉 Nenhuma plataforma de troca tem o direito de usar a sua posição como representante de todo o setor 👉 Este é um tema de legislação ao nível presidencial, não uma agenda pessoal de um CEO
**Risco de curto prazo** A legislação pode ser atrasada ou até colocada de lado, o que prolongará o período de incerteza política. As expectativas para projetos financeiros na cadeia e para stablecoins irão se tornar mais pessimistas, e o mercado voltará a perceber: mudar políticas não é algo que se consegue apenas com lobby a uma grande empresa.
**Mas há também pontos de vista de longo prazo** A postura firme da Casa Branca indica que o quadro regulatório de criptomoedas ainda está em negociação. É preciso reequilibrar a balança, o que significa que o setor ainda tem espaço para ajustar e influenciar as políticas. Se for possível construir um consenso mais amplo na indústria, as regras finais podem acabar por ser mais estáveis e mais duradouras.
**Como eu interpreto isto** Não se trata de uma repressão às criptomoedas, mas sim de o poder estar a definir as regras do jogo. A política nos EUA funciona assim: toda legislação é o resultado de compromissos entre múltiplos interesses, e não uma imposição unilateral de uma entidade.
O verdadeiro ponto de atenção não é a existência da legislação em si, mas: - A atuação dispersa e individualista do setor, que acaba por ser explorada pela regulação - Para que as criptomoedas possam integrar o mainstream financeiro, é preciso estar preparado para um diálogo de longo prazo com o sistema bancário tradicional
**Julgamento central** Este conflito provavelmente irá diminuir o sentimento do mercado a curto prazo, mas a longo prazo está a pavimentar um novo caminho regulatório que seja realmente aplicável. Os participantes do mercado precisam desenvolver a capacidade de entender não só os gráficos de preços, mas também o cenário político e a reestruturação de interesses.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationAlert
· 3h atrás
A competição individual de cada setor realmente arruinou esta rodada, a atitude da Casa Branca parece mesmo que não está a brincar
A operação de uma grande exchange nesta rodada foi realmente um pouco imprudente, achava que conseguiria resolver sozinho? Estava completamente enganado
A longo prazo, ainda há esperança na proposta de lei, mas a curto prazo o sentimento do mercado precisa ser reprimido por um tempo, os stablecoins vão passar por dificuldades
O jogo de poder é assim, só quem consegue entender o jogo político consegue sobreviver por mais tempo, quem só lê os gráficos ainda está longe
O que esta situação mostra é que é preciso se unir, os aventureiros solitários acabam sendo derrotados
Espere aí, aqueles VC e gestores de exchanges que se acham espertos realmente entendem a política dos EUA? Parece que não
Esta rodada de limpeza ainda não acabou, é preciso estar preparado para um diálogo de longo prazo
Ver originalResponder0
GasFeeCrying
· 3h atrás
Haha, algum dos principais exchanges realmente se acha o pai, a onda da Casa Branca foi realmente libertadora
Se me perguntar, esses grandes influenciadores sempre querem voar sozinhos, mas acabam estragando toda a situação
Políticas precisam ser impulsionadas por todos juntos, os soldados dispersos realmente não conseguem competir com o esquema de Washington
No curto prazo, realmente é preciso ser pessimista, mas a longo prazo pode não ser uma coisa ruim, de qualquer forma, a adoção de criptomoedas e finanças tradicionais nunca foi fácil
Aqueles que ainda estão olhando para os gráficos de velas precisam urgentemente reforçar seus conhecimentos políticos
Esperar essa onda se acalmar para entrar pode ser a escolha mais inteligente
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 3h atrás
哈,某交易所真的是自己作死啊,白宫这脾气一上来法案直接冻结,我们都得陪着挨板子。
---
Indústria de intrigas, cedo ou tarde, pagará o preço, os aventureiros merecem ser punidos.
---
Em vez de esperar que um CEO faça lobby em Washington, é melhor aprender a ler o jogo político, essa é a lição essencial para iniciantes.
---
De curto prazo, realmente é difícil, mas a longo prazo, ser forçado a sentar e negociar pode ser benéfico para as criptomoedas? Pelo menos as regras ficaram claras.
---
Mais uma rodada de incerteza nas políticas, os detentores de stablecoins devem dormir mais cedo nestes dias.
---
Resumindo, é uma reordenação do poder, ninguém deve tentar mudar as regras do jogo sozinho, entende a importância de fazer concessões políticas.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 3h atrás
哈,这下某头部交易所是真的踩坑了,白宫这是在立规则呢。
---
Indústria a lutar por si própria cedo ou tarde será contra-atacada, desta vez é uma lição viva.
---
Falando honestamente, a curto prazo realmente é difícil, mas esta onda justamente mostra que ainda há oportunidade de negociação, não é uma porta fechada completamente.
---
Um CEO pode representar toda a indústria? Pensar demais, amigo, isso é o poder a educar o mercado.
---
Espera, então será que é uma má notícia para as finanças on-chain ou um benefício a longo prazo? Meu cérebro está um pouco confuso.
---
A política é assim, produto de múltiplos compromissos. Em vez de ser sequestrado por um grande player, eu acho que isso é mais justo.
---
Entender o padrão político é muito mais difícil do que ler gráficos de velas, a maioria ainda está fixada no preço.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 3h atrás
Dizem que esta exchange líder é realmente corajosa, mudar a política unilateralmente e ainda querer representar toda a indústria? Vai se prejudicar sozinha.
No final das contas, o que o White House quer é que deixemos de ser soldados dispersos e nos unamos.
No curto prazo, certamente será difícil, mas aos poucos isso pode ser uma notícia positiva? Pelo menos mostra que a regulamentação ainda está em negociação, não é uma repressão rígida.
Este jogo político é uma questão de concessões mútuas, ninguém pode decidir sozinho. O que devemos aprender é como dialogar com o sistema, não lutar sozinho.
Ganhar dinheiro rápido não é tão fácil assim, é preciso um compromisso de longo prazo.
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 3h atrás
卧槽,又是一家交易所整幺蛾子,真的绝了。直接戳白宫的肺管子,活该被怼啊
Alguma exchange acha que é o chefe, né? Não representa todo o setor, não fale besteira
A curto prazo realmente vai esfriar, mas a longo prazo isso é até uma coisa boa, alguém precisa colocar esses grandes de cabeça no lugar
Para que as criptomoedas ganhem destaque, é preciso aprender a jogar o jogo político, senão é só esperar ser contra-atacado
Entender política é essencial para ganhar dinheiro, isso é que é o verdadeiro alpha
Se o setor continuar assim, cada um por si, a regulamentação cedo ou tarde vai dar um tapa na nossa cara
Na verdade, essa jogada do White House é bem inteligente, mexer tudo, ninguém quer ficar sozinho na jogada
Não me importo com o que o CEO pensa, só quero saber como vai o preço da moeda
Os investidores de varejo são os que ficam no meio, sendo saqueados, vamos esperar a poeira da política assentar antes de falar mais
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 3h atrás
哈哈 isto é absurdo, alguma exchange de topo realmente quer representar sozinha todo o setor? A Casa Branca ensina a fazer melhor de forma direta
Aquelas grandes instituições realmente precisam aprender a se unir, um grupo disperso no final acaba prejudicando mais os investidores individuais como nós
Quer dizer, a questão do jogo político parece perigosa, mas na verdade a longo prazo é benéfico para nós... A verdadeira linha de fundo é não deixar que eles descubram nossas divergências
Após este incidente, é provável que as stablecoins na cadeia tenham que ajustar suas expectativas, mas ainda vejo potencial na estrutura que pode ser criada no final
No que diz respeito ao cenário político, mais do que qualquer indicador, isso é valioso, por que antes não valorizamos essa área
#数字资产市场动态 O mercado acaba de receber um sinal político de peso⚠
De acordo com relatos, a Casa Branca dos EUA está a reavaliar a sua posição relativamente à legislação de supervisão do setor de criptomoedas. Um ponto de viragem bastante doloroso — uma das principais exchanges contornou o processo de comunicação estabelecido e ajustou unilateralmente as suas posições políticas, tocando nos nervos do centro de poder de Washington e do sistema financeiro tradicional.
A reação interna na Casa Branca foi bastante direta. Fontes próximas revelaram que os decisores não estão satisfeitos com esta abordagem de "agir primeiro e comunicar depois", enfatizando várias vezes:
👉 Nenhuma plataforma de troca tem o direito de usar a sua posição como representante de todo o setor
👉 Este é um tema de legislação ao nível presidencial, não uma agenda pessoal de um CEO
**Risco de curto prazo**
A legislação pode ser atrasada ou até colocada de lado, o que prolongará o período de incerteza política. As expectativas para projetos financeiros na cadeia e para stablecoins irão se tornar mais pessimistas, e o mercado voltará a perceber: mudar políticas não é algo que se consegue apenas com lobby a uma grande empresa.
**Mas há também pontos de vista de longo prazo**
A postura firme da Casa Branca indica que o quadro regulatório de criptomoedas ainda está em negociação. É preciso reequilibrar a balança, o que significa que o setor ainda tem espaço para ajustar e influenciar as políticas. Se for possível construir um consenso mais amplo na indústria, as regras finais podem acabar por ser mais estáveis e mais duradouras.
**Como eu interpreto isto**
Não se trata de uma repressão às criptomoedas, mas sim de o poder estar a definir as regras do jogo. A política nos EUA funciona assim: toda legislação é o resultado de compromissos entre múltiplos interesses, e não uma imposição unilateral de uma entidade.
O verdadeiro ponto de atenção não é a existência da legislação em si, mas:
- A atuação dispersa e individualista do setor, que acaba por ser explorada pela regulação
- Para que as criptomoedas possam integrar o mainstream financeiro, é preciso estar preparado para um diálogo de longo prazo com o sistema bancário tradicional
**Julgamento central**
Este conflito provavelmente irá diminuir o sentimento do mercado a curto prazo, mas a longo prazo está a pavimentar um novo caminho regulatório que seja realmente aplicável. Os participantes do mercado precisam desenvolver a capacidade de entender não só os gráficos de preços, mas também o cenário político e a reestruturação de interesses.
$BTC $ETH $XAI