Um projeto startup que atingiu uma capitalização de mercado de 50 milhões numa determinada plataforma de angariação de fundos viu o seu ímpeto colapsar com uma alegada rug pull. O incidente suscitou discussões sobre gestão de risco da plataforma e mecanismos de recuperação de taxas. Relatórios sugerem que taxas de transação significativas—cerca de 14.000 de um inicial de 45.000—permanecem não reclamadas na sequência do evento. Isto levanta questões sobre como plataformas como a aplicação de angariação de fundos e plataformas de lançamento impulsionadas pela comunidade lidam com proteção do utilizador e estruturas de taxas quando ocorrem falhas de projeto. A situação destaca a importância de diligência prévia antes de participar em lançamentos de tokens em fase inicial e de compreender as implicações das taxas em períodos de queda do mercado.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PebbleHandervip
· 13h atrás
Mais um projeto de milhões ou @E1@ milhões foi para o ralo? Estou sem palavras, sério
Ver originalResponder0
LiquiditySurfervip
· 13h atrás
Hah... mais do mesmo. Os 50 milhões de valor de mercado desapareceram num piscar de olhos, e as taxas não reclamadas são ainda mais incríveis, tornando-se diretamente uma "renda surpresa" para a plataforma. Já devia haver alguém a discutir com esses launch pad, a gestão de risco é praticamente inexistente.
Ver originalResponder0
OnchainUndercovervip
· 13h atrás
Mais um clássico rug pull, o valor de mercado de 50m desapareceu de repente --- Hoje em dia, fazer plataformas de fundraising é realmente difícil, os usuários perdem dinheiro e ainda têm que pagar taxas --- 14000 de taxa não quer ninguém? Ri-me, esta é a verdadeira face do web3 --- Por isso, a análise de due diligence é importante, mas a maioria das pessoas nem sequer olha o histórico na blockchain do projeto, certo --- A plataforma deve assumir a culpa, acho que nestas situações as taxas devem ser totalmente reembolsadas --- Sempre é assim, primeiro fazem propaganda e depois fogem, enquanto os investidores ainda esperam a próxima moeda de 100x --- É absurdo ninguém reclamar das taxas, isso mostra que realmente machuca as pessoas --- O lançamento inicial de tokens sempre foi um jogo de apostas, não há muito o que reclamar --- O problema não está na plataforma, mas na natureza humana, a ganância leva a ser cortado
Ver originalResponder0
LiquidityWizardvip
· 13h atrás
rug pull又来了,这次还是50m的盘...真的该长记性了 --- 14k手续费打了水漂?平台该背锅啊 --- 每次都是due diligence,听得耳朵都茧了,但还是有人不长脑子 --- 为什么总是这种时候才讨论风控,早干嘛去了 --- 跟这种fundraising平台玩,不如直接烧钱更痛快 --- fee recovery mechanism听起来真烂,用户永远是最后一个
Responder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt