Muitas pessoas dizem que certos ativos populares atingiram o seu ponto de inflexão e devem estar a chegar ao topo, mas essa lógica na verdade ignora um fenômeno importante — os verdadeiros catalisadores muitas vezes só começam a acelerar no que os outros consideram o "fim".
A diferença crucial está no mecanismo de crescimento. Quando um projeto possui uma verdadeira propriedade de autorreforço, avançar para uma fase superior é na verdade o início do crescimento, e não o seu fim. É como uma bola de neve descendo uma encosta: quanto maior e mais pesada, maior a força da gravidade e mais rápido o aceleramento. Projetos com um design de mecanismo adequado atraem novos participantes a cada ciclo, formando um efeito cascata.
Atualmente, os investidores institucionais já percebem bem esse tipo de mecanismo. A sua estratégia é apostar discretamente em ativos com potencial de romper barreiras, enquanto o público ainda discute se "ainda pode subir". Ainda há muitos participantes no mercado que não entenderam essa lógica e continuam a interpretar o movimento dos projetos com base em ciclos tradicionais.
As verdadeiras oportunidades costumam estar escondidas nas áreas de maior discrepância de percepção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeOnChain
· 15h atrás
Dizer que sim, os investidores de varejo ainda estão a discutir se o topo foi atingido ou não, enquanto as instituições já estão a fazer movimentos discretos há algum tempo.
ngl, a moldura de "mecanismo de reforço próprio" aqui é apenas financiamento quadrático envolto em linguagem pomposa... as instituições não são tão místicas sobre isso, elas estão apenas a explorar o atraso entre a compreensão do retalho e a mecânica do protocolo
Ver originalResponder0
DevChive
· 15h atrás
Não poderia estar mais certo, os investidores de varejo ainda estão a lutar com o topo, enquanto as instituições já deram o passo decisivo.
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 15h atrás
As instituições estão a planear discretamente, os investidores individuais ainda estão indecisos entre subida e descida, esta diferença é realmente enorme
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 15h atrás
Este mecanismo de auto-reforço parece bom, mas o problema é... a maioria dos contratos inteligentes dos projetos escondem vulnerabilidades de reentrada, e um ataque de reentrancy pode destruir todo o efeito cascata. As instituições perceberam isso? Ou será que é uma mentalidade de jogo, eu inclino-me mais para a segunda hipótese.
Muitas pessoas dizem que certos ativos populares atingiram o seu ponto de inflexão e devem estar a chegar ao topo, mas essa lógica na verdade ignora um fenômeno importante — os verdadeiros catalisadores muitas vezes só começam a acelerar no que os outros consideram o "fim".
A diferença crucial está no mecanismo de crescimento. Quando um projeto possui uma verdadeira propriedade de autorreforço, avançar para uma fase superior é na verdade o início do crescimento, e não o seu fim. É como uma bola de neve descendo uma encosta: quanto maior e mais pesada, maior a força da gravidade e mais rápido o aceleramento. Projetos com um design de mecanismo adequado atraem novos participantes a cada ciclo, formando um efeito cascata.
Atualmente, os investidores institucionais já percebem bem esse tipo de mecanismo. A sua estratégia é apostar discretamente em ativos com potencial de romper barreiras, enquanto o público ainda discute se "ainda pode subir". Ainda há muitos participantes no mercado que não entenderam essa lógica e continuam a interpretar o movimento dos projetos com base em ciclos tradicionais.
As verdadeiras oportunidades costumam estar escondidas nas áreas de maior discrepância de percepção.