Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoneyBurner
· 3h atrás
哈?Armstrong isto é uma brincadeira, a Casa Branca foi direto ao ponto e retirou o apoio... Agora a coisa vai ficar interessante
Isto é um típico caso de "eu represento toda a indústria", e o resultado foi um tapa na cara, a distribuição de lucros não foi bem negociada e eles decidiram seguir sozinhos, pqp, merecido
Ao invés de ter uma lei? Então continue sendo pressionado dentro do quadro atual, e quando você se arrepender, já será tarde demais
Jogos políticos, pessoal, o preço da moeda agora é para construir posições ou esperar, quem consegue prever essa jogada...
Na minha opinião, a jogada da Casa Branca não foi ruim, Armstrong realmente ultrapassou os limites, toda a indústria foi arrastada junto
A oportunidade de arbitragem está aqui, a lei ainda pendurada, o mercado de criptomoedas vai continuar oscilando e tomando remédio para o estômago
Vamos esperar pelas negociações seguintes, aposto cinco dólares que no final ainda vão fazer um acordo, senão todo mundo vai ficar desconfortável
Ver originalResponder0
CrossChainBreather
· 3h atrás
A expressão "釜底抽薪" é realmente genial, a jogada de Armstrong nesta ocasião realmente foi um pouco fora do convencional.
哈?Armstrong isto a brincar com fogo, a reação do White House está a ser a primeira vez que vejo
---
Mais uma vez, um espetáculo de distribuição de lucros, onde estava a promessa de trabalhar juntos na mesma embarcação?
---
Isto está a correr mal, se o velho Trump ficar realmente irritado, não é brincadeira
---
Uma plataforma representar toda a indústria, essa lógica realmente não se sustenta
---
Retirar o apoio? E os nossos investidores individuais, o que fazer? Vamos ser mais uma vez prejudicados?
---
Parece que a mesa de negociações está a transformar-se numa feira de rua a negociar, haha
---
Esta jogada da Coinbase é uma birra ou realmente têm confiança? Estou um pouco confuso
---
Eles têm razão, isso realmente não deveria ser uma lei de um determinado CEO
---
Na minha opinião, Armstrong só quer chamar atenção, mas acabou por complicar as coisas
---
Não há acordo de compromisso, a lei morre, e isso não é bom para ninguém
Ver originalResponder0
HodlAndChill
· 4h atrás
Haha, isto é política no mundo das criptomoedas, acordar e já estar a lutar uns contra os outros...
---
CZ já saiu, agora é a vez de Armstrong e da Casa Branca entrarem em conflito, esta história está um pouco fora de série
---
Resumindo, é uma questão de distribuição de lucros desigual, todos querem mais, a lei tornou-se uma peça de negociação
---
"Projetos que não são do CEO são do presidente", parece uma ameaça, esta jogada é bastante pesada
---
Uma má lei é sempre melhor do que nenhuma, essa lógica do Armstrong eu realmente não consigo entender
---
Esta jogada do governo de cortar as fontes de financiamento é genial, ainda se atreve a dizer que não sabia? Estão a mentir descaradamente
---
É assim o mundo das criptomoedas, quanto mais tentam estar em conformidade, mais são destruídos, que sorte de vida
---
Espera aí, a Casa Branca vai realmente retirar o apoio? Ou é mais uma jogada de distração
---
Meus amigos, quem ganhar desta vez vai definir o preço, vamos ver
1月17日有媒体报道,一位知情人士透露了白宫的最新态度:如果某合规平台不重新回到谈判桌,就收益分配问题与银行业达成妥协方案,白宫可能会彻底收回对加密市场结构性立法的支持。
事情的起因是该平台在周三采取的单方面行动。白宫对此颇为不满——他们事先完全不知情,直呼这是在釜底抽薪。官方认为,一家公司不应该代表整个行业来做决策。知情人士更是言辞犀利地说,「这是特朗普总统的法案,不是某平台CEO的法案。」
背景回顾:1月15日,该平台CEO Brian Armstrong公开表示,在参议院银行委员会对加密货币综合立法进行修订投票前,该平台无法支持现版本法案。他的理由是直白的——这份草案相比现行监管框架反而更糟,与其通过一部坏法案,不如没有法案。
这场政策拉锯战反映出,即便行业与政府都想推动立法,但在具体条款、特别是收益分配这类核心利益问题上,各方仍有不小的分歧。白宫的强硬表态,或许预示着后续谈判会更加复杂。