A comunidade de blockchain gosta sempre de um ou outro: ou Bitcoin, que é tudo aberto, ou moedas de privacidade, que escondem tudo. Mas os verdadeiros inteligentes pensam: será que dá para fazer uma terceira abordagem?

O projeto Dusk Foundation está a experimentar essa ideia. A ideia central parece simples, mas na prática é complexa: permitir que as transações sejam verificáveis publicamente, mas os detalhes — valores, termos do contrato, informações sensíveis — sejam criptografados com técnicas de criptografia.

Em outras palavras, na blockchain é possível ver que «uma transação realmente aconteceu e o estado do sistema mudou». Mas qual o conteúdo exato da transação? Desculpe, só quem tem autorização pode ver. Essa divulgação seletiva de informações é justamente implementada com provas de conhecimento zero (ZKP) — você consegue provar que um cálculo está correto, sem revelar o processo ou os dados.

Esse design é especialmente adequado para cenários financeiros complexos. Os auditores podem verificar se o contrato inteligente foi executado corretamente, sem precisar conhecer todos os segredos comerciais. Parece perfeito, mas o diabo está nos detalhes.

O maior risco está aqui: o destino de todo o sistema depende inteiramente da integridade criptográfica das provas de conhecimento zero. Por mais rigorosa que seja a teoria matemática, o problema real está na implementação — código de circuitos, detalhes dos algoritmos, etc. Se houver uma falha em algum desses pontos, pode surgir uma situação em que «a prova parece válida, mas na verdade está errada». Isso não é um risco hipotético, é uma ameaça real.

Por isso, os padrões de auditoria de segurança desses projetos devem ser muito mais rigorosos do que os de blockchains comuns, e precisam ser continuamente revisados.

Se você quer acompanhar de perto esse projeto, esses indicadores valem a pena:

Primeiro, com que frequência e profundidade os relatórios de auditoria de segurança de terceiros são atualizados. Isso reflete diretamente a postura do time em relação aos riscos.

Segundo, a frequência de eventos na rede que envolvem «divulgação seletiva». O ideal é que esses casos sejam raros; se acontecerem com frequência, pode indicar problemas.

Terceiro, a complexidade dos contratos confidenciais que rodam na rede, e o volume de ativos bloqueados neles. Isso mostra o grau de adoção real.

O ativo nativo do Dusk, como combustível para essas computações e verificações de privacidade, depende da implantação de contratos de alto valor. Resumindo, o que esse projeto tenta resolver é um problema técnico avançado de engenharia criptográfica. O sucesso ou fracasso depende totalmente da confiabilidade e estabilidade da tecnologia.