Na atualização de março do ano passado, de fato, as taxas de transação do L2 despencaram. Alguns cêntimos por transação, parecia o momento brilhante do Ethereum cumprindo a promessa de escalabilidade.

Por outro lado, os números no livro-razão estão a gritar.

A quantidade diária de ETH destruída está presa ao chão — em dias bons, cerca de 1000, e nos piores, caiu para 720. Para uma rede que conta a história de "quanto mais pessoas usam, mais se queima", esse sinal já é bastante perigoso.

Resumindo, todo o ecossistema está a despejar dinheiro de verdade para subsidiar o crescimento do L2. O mais irônico é que, na verdade, quem lucra de fato com essa festa, levando usuários e volume de transações, é uma Layer 2 de uma grande exchange americana. Sinta o sabor — todo o ecossistema do Ethereum está, de forma indireta, pagando a conta dos acionistas de outros.

Os danos vão muito além de "queimar um pouco mais de ETH".

Na estrutura, criou-se um deslocamento: o valor fica no L1, enquanto a escala é consumida pelo L2 e pelas entradas centralizadas. Não é de surpreender que Vitalik tenha mencionado posteriormente a "Renascença do L1" — mais do que uma mudança de rota técnica, foi uma reflexão posterior. Eles finalmente perceberam que esse modelo de subsídio ilimitado está lentamente corroendo a base econômica do próprio Ethereum.

A raiz está no Blob. O L2 empacota uma grande quantidade de transações em dados Blob e os envia para o L1, e o mais importante — as taxas do Blob são quase zero. O que isso significa? Os custos de expansão do L2 são reduzidos ao máximo, e esses custos acabam sendo repassados para o modelo econômico do ecossistema.