FOREST atingiu uma impressionante corrida de $73 milhões de ATH, mas aqui está o que chamou a atenção de todos: o mecanismo de distribuição carecia de um modelo adequado de captura de taxas. É aí que o SAN muda o jogo.



Ao contrário do seu predecessor, o SAN foi projetado para realmente recompensar os detentores através da coleta de taxas. Cada transação alimenta o ecossistema, criando uma estrutura de incentivo tangível que falta a muitos tokens comparáveis.

A diferença? Um subiu nas paradas sem respaldo de utilidade na economia do token. O outro incorpora a partilha de receitas no seu DNA. Se estiver a comparar tokenomics, esta funcionalidade de coleta de taxas é o tipo de diferenciador que separa projetos que vivem de hype daqueles que constroem modelos sustentáveis.

Vale a pena acompanhar até onde o SAN pode chegar com base nesta jogada de utilidade.
FOREST0,12%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ContractBugHuntervip
· 5h atrás
Mais um que afirma ter um modelo de taxas, e só ao lançar é que se descobre que há várias vulnerabilidades no contrato... A onda da FOREST realmente gerou bastante hype, mas será que este sistema de partilha de receitas do SAN realmente vai funcionar? Vamos esperar pelo relatório de auditoria subsequente.
Ver originalResponder0
EthMaximalistvip
· 11h atrás
forest那波是纯炒作,没有真正的经济模型支撑,现在看san这个fee capture设计确实狠
Responder0
WenMoon42vip
· 11h atrás
Espera aí, a onda de valorização do FOREST foi só por hype? Sem um modelo de taxas de fato sustentando... SAN desta vez realmente acertou ao fazer as transações retornarem para a ecologia, essa é a forma certa de desenhar a tokenomics.
Ver originalResponder0
MevHuntervip
· 11h atrás
O mecanismo de captação de taxas do SAN é realmente muito mais confiável do que o do FOREST, finalmente vejo um projeto levando a sério a tokenomics
Ver originalResponder0
OfflineValidatorvip
· 11h atrás
Espera aí, aquela onda da FOREST foi só especulação... A design de captação de taxas do SAN realmente acertou em cheio, isso sim é pensar bem em como fazer o token sobreviver
Ver originalResponder0
SatsStackingvip
· 11h atrás
ngl FOREST essa onda realmente é forte, mas sem um modelo de taxas é só uma fachada... SAN essa lógica de partilha de receitas parece muito mais confiável
Ver originalResponder0
FOMOmonstervip
· 11h atrás
A tendência de forest realmente foi forte, mas a ausência do modelo de taxas é um ponto fatal... A ideia de design do san também não está ruim, pelo menos a tokenomics parece mais sólida.
Ver originalResponder0
OnChainDetectivevip
· 11h atrás
ngl, that $73M ATH grita atividade suspeita detectada—padrão clássico de pump sem suporte de utilidade real. Os dados de transação na FOREST mostram zero mecânica de taxas sustentáveis, assinatura típica de rugpull na minha opinião. A arquitetura de captação de taxas do SAN é intrigante, no entanto... rastreada através de múltiplos saltos e a distribuição dos detentores faz sentido estatisticamente. vale a pena monitorizar o agrupamento de carteiras na minha opinião
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)