Um responsável por uma das principais plataformas de troca de criptomoedas recentemente lançou uma opinião bastante interessante — o chamado "novo financeiro" na verdade não melhorou o sistema financeiro tradicional, mas sim enfraqueceu os mecanismos de proteção existentes.
Ele exemplificou de forma bastante direta: esses novos produtos financeiros parecem ações, mas você não recebe dividendos nem tem direito a voto, muito menos as medidas de proteção aos investidores (como a proteção SIPC). Em suma, é trocar a aparência do produto financeiro, mas remover todos os direitos essenciais dos investidores.
Essa opinião tocou em um ponto sensível de muitas pessoas — de fato, alguns projetos e plataformas usam o argumento de "inovação", mas na verdade estão evitando regulamentações e responsabilidades de proteção. Se uma ferramenta financeira não possui os mecanismos de garantia do sistema financeiro tradicional, nem concede aos investidores direitos de governança substanciais, esse design é realmente um avanço ou um retrocesso? É uma questão que o setor deve refletir cuidadosamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TheShibaWhisperer
· 11h atrás
Embora seja doloroso de ouvir, realmente atingiu o ponto. É a mesma coisa com outro nome, de verdade.
---
No fundo, é apenas uma nova forma de cortar o cacho de cebolas.
---
Por isso, não entendo por que chamam de "inovação", claramente é só tirar a roupa e fazer xixi.
---
Esse cara não está errado, cortar todas as medidas de proteção ainda assim é chamar de financeiro? Ri demais.
---
Espera aí, isso não é uma fraude legalizada? Estou um pouco confuso.
---
Haha, aquela história de "descentralização", no final das contas, quem perde é o investidor.
---
Já devia ter alguém dizendo isso. Muitos projetos usam essa tática, é bem evidente.
---
Boa pergunta, mas aposto cinco reais que ninguém realmente quer mudar isso.
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 11h atrás
Esta frase foi dita de forma muito direta, todos fomos enganados durante tanto tempo
As palavras são boas, mas a questão é quem vai fiscalizar esse pessoal
Mais uma rodada de esquemas de cortar o cabelo, trocam-se as palavras, mas o método é o mesmo
Dizer que é inovação é bonito, na verdade é só para não perder dinheiro
Este irmão finalmente disse o que eu sinto no coração
Parece que somos apenas máquinas de dinheiro
Só ouvir, de qualquer forma, o prejuízo ainda vai acontecer
Sem um mecanismo de proteção, é pura aposta, e ainda chamam de finanças
Eu já dizia, como é que se ganha tanto rápido, na verdade, faltava exatamente isso
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 11h atrás
É só nos tratar como cebolas para serem colhidas, toda nova finança é besteira
Que frustrante, esses anos de lições dolorosas ainda são poucas? Um monte de white papers com promessas, no final nada se consegue
Você tem razão, tirar a proteção é tirar a linha de fundo, uma verdadeira armadilha para colher cebolas
Quer nosso dinheiro e não quer dar direitos? Essa lógica é realmente incrível
A regulamentação deve agir, senão esse setor vai ficar completamente podre
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLoss
· 11h atrás
Não há problema, essa é apenas uma troca de roupagem sem mudar o conteúdo.
---
Não há dividendos, nem direito de voto, nem proteção, então que inovação é essa?
---
Caramba, isso não é só um novo termo para cortar os lucros, já estou de olho nisso há um tempo.
---
A questão é a falta de regulamentação, esses caras se atrevem a jogar assim, é absurdo.
---
A verdadeira inovação deveria ser fortalecer a proteção, não cortar tudo, essa lógica está invertida.
---
Quando ouço o dono dessa plataforma falar, fico mais tranquilo, pelo menos alguém fala a verdade.
---
Hoje em dia, tudo no mercado de criptomoedas pode ser vendido com uma embalagem pomposa? Que ironia.
---
Sim, quero saber o que acontece se derem dividendos ou direitos de governança, por que tudo tem que ser tirado?
---
Essa opinião foi um soco no estômago, foi assim que minha antiga investimento foi enganado.
---
Na minha opinião, a regulamentação chegou tarde demais, já devia ter sido feita para acabar com esse caos.
Um responsável por uma das principais plataformas de troca de criptomoedas recentemente lançou uma opinião bastante interessante — o chamado "novo financeiro" na verdade não melhorou o sistema financeiro tradicional, mas sim enfraqueceu os mecanismos de proteção existentes.
Ele exemplificou de forma bastante direta: esses novos produtos financeiros parecem ações, mas você não recebe dividendos nem tem direito a voto, muito menos as medidas de proteção aos investidores (como a proteção SIPC). Em suma, é trocar a aparência do produto financeiro, mas remover todos os direitos essenciais dos investidores.
Essa opinião tocou em um ponto sensível de muitas pessoas — de fato, alguns projetos e plataformas usam o argumento de "inovação", mas na verdade estão evitando regulamentações e responsabilidades de proteção. Se uma ferramenta financeira não possui os mecanismos de garantia do sistema financeiro tradicional, nem concede aos investidores direitos de governança substanciais, esse design é realmente um avanço ou um retrocesso? É uma questão que o setor deve refletir cuidadosamente.