Quando conheci esta blockchain pela primeira vez, fiquei um pouco confuso.

Como é que uma blockchain comum se apresenta? "Velocidade de transação rápida, taxas de Gas baixas", já ouço isso até ficar com calos nos ouvidos. E há também alguns projetos DeFi que logo exibem dados de APY, discutem a eficiência do uso de fundos, os truques já estão bastante batidos.

Mas esta blockchain não segue o caminho comum. Ela aborda uma questão de engenharia financeira de última geração: se um ativo precisa de regulamentação desde o início, será que as regras dessa regulamentação podem ser diretamente codificadas na cadeia?

Parece muito abstrato? Na verdade, não é. A resposta a essa questão determina o gene estrutural de toda a arquitetura da cadeia.

**Duas formas de conformidade**

Atualmente, a abordagem do mundo das blockchains para conformidade é basicamente um "modelo de terceirização" — a conformidade é tratada fora da cadeia, a validação é feita na interface, e a própria cadeia só executa comandos. Qual é o problema? Assim que há uma falha na etapa intermediária, por exemplo, se a interface for atacada ou se um intermediário agir de forma inadequada, a cadeia simplesmente não consegue reagir, ela não sabe se a transação viola ou não as regras.

Outra abordagem? Incorporar as condições de conformidade diretamente na camada de protocolo.

O que isso significa? Especificamente, em três dimensões:
- Quem tem o direito de possuir esse ativo
- Quem pode transferir o ativo para quem
- Em que condições a transferência é permitida

Essas decisões não serão mais feitas manualmente, mas obrigatoriamente aplicadas pelas regras subjacentes da cadeia. Para ativos financeiros, isso representa uma mudança estrutural.

**"Violação" passa a ser "impossível"**

Como o sistema financeiro tradicional lida com violações? Geralmente: a transação ocorre → o problema é descoberto posteriormente → investigação → multas ou responsabilização. Todo o processo é tardio.

A proposta desta cadeia é outra: impedir que transações ilegais aconteçam na cadeia desde o início.

Essas duas abordagens parecem semelhantes, mas na prática são bastante diferentes. Uma trata o problema após a ocorrência, a outra bloqueia a vulnerabilidade na raiz. Para ativos que exigem conformidade rigorosa (como tokens securitizados, stablecoins regulamentadas), essa diferença resolve problemas que definitivamente não são pequenos.

Esse tipo de design não é apenas uma questão técnica, mas também uma questão filosófica sobre como o sistema financeiro deve operar.