MetaMask风波，说白了就是两套玩法的正面交锋。

一边是传统的那套——我叫它'平台吃差价模式'。交易所、钱包这类中介控制住你的入口，暗戳戳地在各个角落设收费关卡，从用户的每次操作中薅羊毛。这在互联网圈再正常不过，但放在Web3这边？根本水土不服。Web3讲的就是去中介化和透明度，结果你还想学Web2那套在暗处操刀，那肯定翻车。

另一边是$Max代表的'社区共生模式'。人家压根不靠从你的交易里抽成来赚钱。项目怎么增值？靠的是社区影响力的滚雪球——社区做得越大，生态越活跃，项目方和代币持有者就跟着水涨船高。说白了，双方是真正的同船人，目标一致：把整个生态的蛋糕做大。不光是财务数字的增长，还有整个运动对社会的实际影响力。

看看$Max在巴基斯坦的动作就明白了。虚拟资产在现实中真的产生了价值，改善了当地社区的状况。这不是喊口号，是实实在在的落地。

站队$Max，本质上就是押注一个更公平、更互利共赢的经济体系。这才是加密资产该有的样子。