Economics has a classic concept called the 'Tragedy of the Commons'—public resources being overused and depleted due to lack of effective management. This issue also appears in DeFi governance, but under a different name.

Imagine: token holders, aiming for short-term gains (like wildly increasing dividends), vote to drain the protocol treasury, lower security standards, or inject high-risk assets. What’s the result? The protocol gets damaged in the long run.

LISTA’s governance design is quite interesting, employing a set of mechanisms to prevent this tragedy. Let’s break it down.

**Primeira camada: Descentralização do poder, formação de freios e contrapesos**

O que significa um TVL enorme? Muitos stakers. Os interesses dessas pessoas e a segurança do protocolo estão ligados. Mas aqui há um ponto-chave—eles nem sempre são detentores de tokens LISTA.

Portanto, mesmo que a votação do LISTA aprove uma proposta que prejudique a segurança do sistema, o que os stakers farão? Retirar em massa. Isso é 'votar com os pés'. As forças do mercado criarão um verdadeiro freio e contrapeso, forçando os detentores de tokens a considerarem a segurança de todo o ecossistema.

**Segunda camada: Restrições invisíveis por meio de mecanismos de reputação**

Nos fóruns de governança, as propostas são observadas de perto. Quem propõe, se apresenta com lógica sólida, dados confiáveis e visão de longo prazo, será lembrado pela comunidade. Por outro lado, propostas feitas apenas para lucros de curto prazo serão racionalmente rejeitadas.

Essa cultura não se forma em um dia. É preciso que os construtores centrais e os participantes iniciais a guiem. Mas, uma vez estabelecida, torna-se uma linha de defesa suave contra decisões de curto prazo.

**Terceira camada: Bloqueio de tempo e ajustes progressivos**

Por exemplo, para reduzir o índice de colateralização de um ativo. Não se faz tudo de uma vez, deve ser por etapas. Cada etapa deve ter um período de bloqueio suficiente.

Qual o benefício? Dar ao mercado tempo suficiente para reagir e se adaptar, além de criar uma janela para os stakers retirarem seus fundos. Se houver problemas na mudança, eles serão expostos cedo, antes que o sistema inteiro colapse.

Vendo esse design, sua essência é usar a combinação de regras institucionais e forças de mercado para combater a tentação de 'detentores de tokens prejudicando a saúde de longo prazo por interesses de curto prazo'. Essa é a verdadeira cara de uma governança Web3.