As discussões em círculos sobre blockchains públicas concentram-se maioritariamente em indicadores de desempenho. TPS, dimensão do ecossistema, montante de financiamento — estes números dominam a maioria dos tópicos. Mas já pensaste se estes são realmente os aspetos mais essenciais?

Ao analisar cuidadosamente a escolha do Plasma, fica claro. Não está a seguir as tendências, mas a questionar uma questão fundamental muitas vezes ignorada: atualmente, as stablecoins já são praticamente ferramentas de pagamento, então a arquitetura de uma blockchain genérica é realmente adequada para fazer isso?

Nas grandes blockchains, as stablecoins são apenas um dos muitos ativos. As transferências têm de se misturar com transações especulativas, há filas para confirmação, e as taxas de Gas variam com a congestão da rede. Liquidação, transações, especulação — tudo misturado, tornando difícil garantir custos e experiência de utilizador.

O Plasma pensa de forma mais direta — tratar as stablecoins como o centro do sistema, começando pelas tarefas mais básicas: transferências, confirmações, taxas. Sem inovações complicadas, apenas fazer estas tarefas de forma que se assemelhem às infraestruturas financeiras reais. Priorizando a certeza, simplificando ao máximo os processos, e definindo as taxas com antecedência.

Para o utilizador comum, isto reduz bastante os custos de aprendizagem. Para clientes institucionais, diminui diretamente o risco do sistema. Pode parecer pouco glamoroso, mas é a abordagem mais prática.

Quando o mercado entra em baixa, as vozes começam a dispersar-se lentamente. As blockchains que realmente permanecem são muitas vezes aquelas cuja experiência de uso é mais simples, não as que têm a narrativa mais ruidosa. O Plasma segue exatamente esse caminho — mais devagar, mas com uma direção clara.