As exchanges de topo costumam adotar um mecanismo de corrida de cavalos, onde os investimentos subsequentes estão ligados ao desempenho do projeto — essa lógica é na verdade bastante clara. Os recursos são direcionados para projetos de alta qualidade, enquanto os de baixa qualidade naturalmente saem, e a seleção do mercado acontece de forma natural. Em resumo, quem consegue se destacar, quem tem dados mais impressionantes, recebe apoio prioritário. Essa abordagem pode parecer cruel, mas na verdade é especialmente benéfica para todo o ecossistema. Os projetos têm motivação para inovar, e o ecossistema torna-se cada vez mais rico, formando um ciclo virtuoso. Quanto mais diversificado for o ecossistema, maior será a vitalidade, e o ecossistema prospera cada vez mais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseVagrant
· 22h atrás
O mecanismo de corrida de cavalos parece interessante, mas os projetos que realmente conseguem sobreviver são poucos e raros...
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 22h atrás
O mecanismo de corrida de cavalos parece justo, mas na realidade ainda depende da cara da exchange, mesmo que os dados sejam bonitos, é preciso alguém para ajudar a divulgar.
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantom
· 22h atrás
O mecanismo de corrida de cavalos soa bem, mas na realidade é apenas força contra força e a lei do mais forte. Como um novo projeto pode competir com os principais?
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 22h atrás
Na verdade... esta abordagem de "seleção natural" disfarça convenientemente as suposições de confiança incorporadas na gatekeeping das trocas, não é? Quem está realmente a fazer a filtragem—os sinais de mercado ou preferências algorítmicas opacas?
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 22h atrás
O mecanismo de corrida de cavalos soa bem, mas a realidade é que os recursos estão concentrados nos projetos de topo, enquanto os projetos de médio e pequeno porte ainda não tiveram oportunidade de se destacar... Essa é a verdadeira crueldade
Ver originalResponder0
RektButSmiling
· 22h atrás
O mecanismo de corrida de cavalos parece bom, mas na prática? O viés de tráfego é apenas para aqueles poucos grandes projetos, os pequenos projetos simplesmente não têm chance de se destacar.
As exchanges de topo costumam adotar um mecanismo de corrida de cavalos, onde os investimentos subsequentes estão ligados ao desempenho do projeto — essa lógica é na verdade bastante clara. Os recursos são direcionados para projetos de alta qualidade, enquanto os de baixa qualidade naturalmente saem, e a seleção do mercado acontece de forma natural. Em resumo, quem consegue se destacar, quem tem dados mais impressionantes, recebe apoio prioritário. Essa abordagem pode parecer cruel, mas na verdade é especialmente benéfica para todo o ecossistema. Os projetos têm motivação para inovar, e o ecossistema torna-se cada vez mais rico, formando um ciclo virtuoso. Quanto mais diversificado for o ecossistema, maior será a vitalidade, e o ecossistema prospera cada vez mais.