Se olharmos apenas para o desempenho no mercado secundário, o Walrus realmente parece um pouco sem graça — ritmo lento, pouca popularidade, poucas discussões. Mas se mudarmos de perspetiva e olharmos para o papel que desempenha em todo o sistema, entenderemos por que este projeto desde o início não tinha como objetivo uma história de ganhos a curto prazo.
A chave está na sua posição fundamental. O Walrus não é ganancioso, não pensa em armazenar, calcular e indexar tudo ao mesmo tempo, mas foca em resolver um problema muito específico: quando os dados não são adequados para serem colocados diretamente na blockchain, por que os contratos inteligentes na cadeia ainda podem confiar na veracidade e integridade desses dados? Pode parecer pouco "sexy", mas exatamente aí está o gargalo real que as blockchains de alto desempenho enfrentam ao entrar na fase de aplicações práticas.
Visto dentro de todo o ecossistema Sui, esse design faz todo o sentido. A vantagem de alta concorrência e o modelo de objetos do Sui são naturalmente adequados para rodar aplicações complexas, e aplicações complexas inevitavelmente geram uma grande quantidade de dados fora da cadeia. Estado histórico, registros de comportamento de usuários, dados de conteúdo, saídas de modelos de IA — esses itens simplesmente não podem ser todos armazenados na cadeia. O Walrus funciona como uma preparação antecipada, criando uma camada de dados verificável para o futuro, ao invés de esperar que os problemas apareçam e ficar desesperado tentando resolvê-los de última hora.
Ao observar o ritmo de desenvolvimento, podemos perceber uma abordagem diferente. O projeto claramente segue uma lógica de infraestrutura: primeiro, fazer com que os desenvolvedores a utilizem de forma estável; à medida que o ecossistema de aplicações se torna mais complexo, as dependências naturalmente se formam, e nesse momento o reconhecimento do mercado também aumenta. Projetos de infraestrutura desse tipo geralmente não têm grande impacto no início, mas uma vez que se tornam padrão no ecossistema, é difícil substituí-los.
Portanto, ao analisar esse tipo de projeto agora, em vez de focar nas oscilações de curto prazo, é melhor entendê-lo dentro da cadeia de dependências do sistema como um todo. A liberação de valor pode levar tempo, mas uma vez que se torna uma dependência, seu potencial de crescimento costuma ser forte.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CodeAuditQueen
· 13h atrás
A validação de dados fora da cadeia realmente tem sido subestimada, alguém já revisou o mecanismo de prova de armazenamento do Walrus...
---
Projetos de infraestrutura são assim mesmo, no começo parecem não ter interesse, só depois que os contratos inteligentes começam a fazer chamadas em massa é que se percebe o arrependimento
---
Resumindo, trata-se de construir uma barreira de proteção com uma camada de dados verificáveis, essa lógica é muito mais confiável do que a maioria das shitcoins
---
Tenho curiosidade se a parte de compromisso criptográfico do Walrus foi devidamente auditada... uma vez que a prova de armazenamento tiver uma vulnerabilidade, tudo pode desmoronar
---
O ecossistema Sui já sente falta de algo assim há muito tempo, só agora estão tentando preencher essa lacuna, mas é sempre melhor do que lutar contra o fluxo depois
---
Lógica típica de infraestrutura — no começo é muito silencioso, mas assim que os desenvolvedores dependem, torna-se uma necessidade real, difícil de substituir
---
A questão é se esse tipo de projeto consegue sobreviver até o dia em que o ecossistema se torne realmente complexo... sob pressão de recursos, é fácil de fracassar
---
A confiabilidade dos dados fora da cadeia realmente é um ponto sensível, o Walrus parece ter encontrado o lugar certo, agora só falta uma implementação sólida
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 13h atrás
Acorda, mais uma história de infraestrutura, desta vez vendendo a autenticidade dos dados. Parece bem, mas alguém realmente usa isso?
Projetos de infraestrutura são assim, no início ninguém liga, só quando percebem que não podem viver sem é que reagem. A ideia do Walrus não está errada.
Nem quente nem frio, exatamente isso mostra que eles estão levando a sério, não estão apenas fazendo hype, isso eu respeito.
Resumindo, é uma aposta na ascensão do ecossistema Sui e na demanda por dados fora da cadeia, desde que o Sui possa sustentar essa popularidade, essa aposta é grande.
Então, agora é melhor acumular ou esperar até que a aplicação realmente comece a usar antes de entrar no trem, essa é uma questão de escolha.
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 13h atrás
Resumindo, Walrus está a preparar o caminho, ninguém acha sexy, mas sem ele não dá.
Ações de infraestrutura, agora não subir não é bug, é feature, quando a ecossistema Sui explodir, já é tarde para chorar.
Embora seja uma área pouco popular, uma vez que este tipo de coisa se torne padrão, substituí-la não será tão fácil.
Não fiquem a olhar para os gráficos de velas o tempo todo, este tipo de projeto é para jogar a longo prazo.
Falando sério, em comparação com aqueles projetos que estão sempre a gritar slogans, projetos como o Walrus, que trabalham em silêncio, são mais confiáveis.
Se a camada de validação de dados estiver bem feita, o ecossistema Sui poderá realmente decolar. Agora não entender, mais tarde entenderá.
Quem já percebeu essa camada agora está a comprar por um preço mais barato.
Se olharmos apenas para o desempenho no mercado secundário, o Walrus realmente parece um pouco sem graça — ritmo lento, pouca popularidade, poucas discussões. Mas se mudarmos de perspetiva e olharmos para o papel que desempenha em todo o sistema, entenderemos por que este projeto desde o início não tinha como objetivo uma história de ganhos a curto prazo.
A chave está na sua posição fundamental. O Walrus não é ganancioso, não pensa em armazenar, calcular e indexar tudo ao mesmo tempo, mas foca em resolver um problema muito específico: quando os dados não são adequados para serem colocados diretamente na blockchain, por que os contratos inteligentes na cadeia ainda podem confiar na veracidade e integridade desses dados? Pode parecer pouco "sexy", mas exatamente aí está o gargalo real que as blockchains de alto desempenho enfrentam ao entrar na fase de aplicações práticas.
Visto dentro de todo o ecossistema Sui, esse design faz todo o sentido. A vantagem de alta concorrência e o modelo de objetos do Sui são naturalmente adequados para rodar aplicações complexas, e aplicações complexas inevitavelmente geram uma grande quantidade de dados fora da cadeia. Estado histórico, registros de comportamento de usuários, dados de conteúdo, saídas de modelos de IA — esses itens simplesmente não podem ser todos armazenados na cadeia. O Walrus funciona como uma preparação antecipada, criando uma camada de dados verificável para o futuro, ao invés de esperar que os problemas apareçam e ficar desesperado tentando resolvê-los de última hora.
Ao observar o ritmo de desenvolvimento, podemos perceber uma abordagem diferente. O projeto claramente segue uma lógica de infraestrutura: primeiro, fazer com que os desenvolvedores a utilizem de forma estável; à medida que o ecossistema de aplicações se torna mais complexo, as dependências naturalmente se formam, e nesse momento o reconhecimento do mercado também aumenta. Projetos de infraestrutura desse tipo geralmente não têm grande impacto no início, mas uma vez que se tornam padrão no ecossistema, é difícil substituí-los.
Portanto, ao analisar esse tipo de projeto agora, em vez de focar nas oscilações de curto prazo, é melhor entendê-lo dentro da cadeia de dependências do sistema como um todo. A liberação de valor pode levar tempo, mas uma vez que se torna uma dependência, seu potencial de crescimento costuma ser forte.