Deve os investidores a retalho travar o peso do mercado de criptomoedas? Uma nova pesquisa aponta para uma resposta convincente.
Durante anos, o retalho tem sido a espinha dorsal que impulsiona a liquidez e o volume de negociação em ativos digitais. Mas os dados estão a contar uma história diferente ultimamente. Quando instituições e baleias movimentam grandes capitais, o retalho muitas vezes encontra-se a seguir movimentos já feitos—comprando picos, ficando preso em correções. O padrão repete-se.
Talvez seja hora de fazer perguntas mais difíceis: Os fluxos de retalho estão realmente a orientar o mercado, ou apenas a segui-lo? O esforço pesado vale realmente a pena quando as probabilidades continuam a mudar?
A pesquisa não oferece respostas fáceis, mas uma coisa é clara—compreender quem realmente move os mercados é importante para quem leva a sério o trading de criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CodeAuditQueen
· 22h atrás
Os retalhistas sendo apanhados na mesma rotina de reentrancy attack nos contratos inteligentes, sempre caindo na mesma vulnerabilidade lógica.
O padrão de comportamento dos investidores de varejo, de comprar na alta e vender na baixa, na verdade é um alvo pré-explorado, com os mecanismos de ataque já preparados pelas instituições.
Resumindo, se não consegue entender quem está manipulando o order book, não toque nisso, é como descobrir vulnerabilidades críticas em um relatório de auditoria e ainda assim colocar em produção.
Com tamanhos de fundos tão diferentes, ainda acha que pode competir com as baleias? As taxas de gás podem te destruir.
Os verdadeiros traders estão estudando a profundidade da liquidez, não perseguindo ordens passivamente.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-18 15:28
Os investidores individuais têm sido usados como peões, já percebemos isso há muito tempo. As instituições elevam o preço para vender, os investidores individuais compram na alta, e o ciclo recomeça. A questão fundamental não é se devemos ou não pisar no freio, mas que a maioria das pessoas simplesmente não tem consciência de sua posição.
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 01-16 18:25
Os investidores de varejo ainda estão a comprar na alta, as instituições já fugiram há muito tempo... Essa é a realidade, não é?
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 01-16 18:19
Caramba, bem tocante... Nós investidores individuais realmente estamos ajudando as instituições a assumirem as perdas.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 01-16 18:17
Os investidores de varejo estão realmente fazendo arbitragem? Parece mais que estão a ser manipulados pelos grandes investidores...
Ver originalResponder0
DisillusiionOracle
· 01-16 17:56
Os investidores individuais estão realmente a impulsionar o mercado? Ridículo... só percebemos quando somos apanhados na armadilha.
Deve os investidores a retalho travar o peso do mercado de criptomoedas? Uma nova pesquisa aponta para uma resposta convincente.
Durante anos, o retalho tem sido a espinha dorsal que impulsiona a liquidez e o volume de negociação em ativos digitais. Mas os dados estão a contar uma história diferente ultimamente. Quando instituições e baleias movimentam grandes capitais, o retalho muitas vezes encontra-se a seguir movimentos já feitos—comprando picos, ficando preso em correções. O padrão repete-se.
Talvez seja hora de fazer perguntas mais difíceis: Os fluxos de retalho estão realmente a orientar o mercado, ou apenas a segui-lo? O esforço pesado vale realmente a pena quando as probabilidades continuam a mudar?
A pesquisa não oferece respostas fáceis, mas uma coisa é clara—compreender quem realmente move os mercados é importante para quem leva a sério o trading de criptomoedas.