Implantar tokens em diferentes redes blockchain mostra variações de custo acentuadas. A Ethereum continua a ser a opção mais económica, com aproximadamente $0.2 por transação de implantação, enquanto os custos na Solana rondam os $4, e a BNB Chain situa-se mais perto de $8 por transação. Estas despesas de implantação refletem a dinâmica atual de gás de cada rede e os níveis de congestão da rede. Para os desenvolvedores que avaliam a infraestrutura blockchain, estes números destacam a vantagem de custo da Ethereum, apesar das preocupações com taxas de gás mais elevadas durante períodos de pico. A diferença de eficiência levanta questões interessantes sobre estratégias de escalabilidade da rede e se estamos a caminho de outro ciclo de domínio da Ethereum no mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· 1h atrás
A posição de líder na cadeia ecológica da ETH ainda é sólida, com uma taxa de implantação de 0,2 dólares que supera diretamente outras cadeias, a Solana e a BSC, por mais que tentem se vangloriar, não conseguem alcançá-las.
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 01-16 18:18
lol eth a $0.2? isso é apenas a calma antes da tempestade—espera até atingirmos as horas de pico e assistir essas taxas serem completamente destruídas. a verdadeira questão que ninguém está a fazer: quem está realmente a capturar esse MEV na floresta escura do deployment? solana parece cara até perceberes que não há guerras de frontrunning a acontecer lá. bnb? nem me faças começar com essa confusão centralizada.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 01-16 18:18
Engraçado, Solana $4 ainda se atreve a dizer que é barato? Já foi completamente explorada pelos vampiros há muito tempo
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-16 18:05
A taxa de gás do ETH de 0,2 dólares é realmente incrível, devia ter sido assim desde o início, os 8 dólares do Solana são simplesmente um absurdo
Ver originalResponder0
Blockblind
· 01-16 17:52
Implantar na Ethereum por 0,2 dólares? Estás a brincar comigo, como é que pode ser tão barato... Espera, estes dados são recentes?
Implantar tokens em diferentes redes blockchain mostra variações de custo acentuadas. A Ethereum continua a ser a opção mais económica, com aproximadamente $0.2 por transação de implantação, enquanto os custos na Solana rondam os $4, e a BNB Chain situa-se mais perto de $8 por transação. Estas despesas de implantação refletem a dinâmica atual de gás de cada rede e os níveis de congestão da rede. Para os desenvolvedores que avaliam a infraestrutura blockchain, estes números destacam a vantagem de custo da Ethereum, apesar das preocupações com taxas de gás mais elevadas durante períodos de pico. A diferença de eficiência levanta questões interessantes sobre estratégias de escalabilidade da rede e se estamos a caminho de outro ciclo de domínio da Ethereum no mercado.