Na análise do mercado de criptomoedas, você frequentemente verá esse fenômeno: os analistas primeiro têm uma conclusão e depois ajustam os dados e modelos de forma a prová-la. Para dizer de forma mais direta, isso é para fazer os dados obedecerem à vontade. Um verdadeiro analista de dados profissional deve deixar os dados falarem por si, e não forçar os dados a atuarem. A realidade é que, muitas vezes, os modelos são ou pouco flexíveis ou os analistas têm uma vontade subjetiva muito forte. Essa tática é comum na previsão de mercado, geração de sinais de negociação e interpretação de dados on-chain. Se você nunca passou pelo processo de "verificação repetida" de dados (que na verdade é ajuste contínuo), talvez você ainda não tenha realmente experiência nesse meio.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MoonlightGamervip
· 2h atrás
Primeiro tire a conclusão e depois altere os dados, essa tática já vi muitas vezes no grupo do telegram, ri demais
Ver originalResponder0
DaoResearchervip
· 3h atrás
O fenômeno de adaptação inversa de dados, de acordo com o white paper, realmente pode ser considerado um sinal prévio de falha de governança. --- Portanto, a incompatibilidade de incentivos está lá, a vontade subjetiva dos analistas essencialmente compromete a integridade das informações nos dados on-chain. --- Meu Deus, alguns modelos que eu escrevi anteriormente também foram repetidamente "validados" dessa forma, agora que penso nisso, até tenho um pouco de auto-PUA. --- É importante notar que essa abordagem é usada de forma mais agressiva na avaliação de propostas DAO, onde o peso do voto de dados falha diretamente. --- Certo, quem acha que nunca passou por essa jogada, provavelmente ainda está no nível iniciante ou está fingindo. --- Sugiro dar uma olhada na lógica de geração de sinais de negociação de um grande projeto, cheia de falhas, quando o mecanismo de incentivo colapsa, tudo vem à tona. --- Do ponto de vista do desempenho on-chain, esse comportamento de ajustar dados repetidamente é, na verdade, mais uma prova da vulnerabilidade do voto ponderado por Token.
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 01-16 18:15
Haha, esta é a verdade do mundo das criptomoedas, tenho visto muitas vezes dados que "verificam" repetidamente, a conclusão já está definida e ajustam os parâmetros até ficar de noite
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTellervip
· 01-16 18:13
Os dados sendo ajustados repetidamente, essa tática eu conheço bem. Assim que vejo o relatório do analista, sei se ele quer que o preço suba ou caia. Operar na direção contrária nunca erra, hein.
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficervip
· 01-16 18:10
Isto é o normal no mundo das criptomoedas, no fundo, os dados mentem e os analistas ainda mais.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapistvip
· 01-16 18:02
Esta tática de manipulação inversa de dados já me enjoou há muito tempo. Uma pilha de analistas de auto-mídia primeiro fazem uma conclusão e depois manipulam os dados, é realmente impressionante.
Ver originalResponder0
bridgeOopsvip
· 01-16 18:00
Os dados podem enganar, o que importa é quem está a contar a história. Este jogo no mundo das criptomoedas é jogado com mestria.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)