Na análise do mercado de criptomoedas, você frequentemente verá esse fenômeno: os analistas primeiro têm uma conclusão e depois ajustam os dados e modelos de forma a prová-la. Para dizer de forma mais direta, isso é para fazer os dados obedecerem à vontade. Um verdadeiro analista de dados profissional deve deixar os dados falarem por si, e não forçar os dados a atuarem. A realidade é que, muitas vezes, os modelos são ou pouco flexíveis ou os analistas têm uma vontade subjetiva muito forte. Essa tática é comum na previsão de mercado, geração de sinais de negociação e interpretação de dados on-chain. Se você nunca passou pelo processo de "verificação repetida" de dados (que na verdade é ajuste contínuo), talvez você ainda não tenha realmente experiência nesse meio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonlightGamer
· 2h atrás
Primeiro tire a conclusão e depois altere os dados, essa tática já vi muitas vezes no grupo do telegram, ri demais
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 3h atrás
O fenômeno de adaptação inversa de dados, de acordo com o white paper, realmente pode ser considerado um sinal prévio de falha de governança.
---
Portanto, a incompatibilidade de incentivos está lá, a vontade subjetiva dos analistas essencialmente compromete a integridade das informações nos dados on-chain.
---
Meu Deus, alguns modelos que eu escrevi anteriormente também foram repetidamente "validados" dessa forma, agora que penso nisso, até tenho um pouco de auto-PUA.
---
É importante notar que essa abordagem é usada de forma mais agressiva na avaliação de propostas DAO, onde o peso do voto de dados falha diretamente.
---
Certo, quem acha que nunca passou por essa jogada, provavelmente ainda está no nível iniciante ou está fingindo.
---
Sugiro dar uma olhada na lógica de geração de sinais de negociação de um grande projeto, cheia de falhas, quando o mecanismo de incentivo colapsa, tudo vem à tona.
---
Do ponto de vista do desempenho on-chain, esse comportamento de ajustar dados repetidamente é, na verdade, mais uma prova da vulnerabilidade do voto ponderado por Token.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-16 18:15
Haha, esta é a verdade do mundo das criptomoedas, tenho visto muitas vezes dados que "verificam" repetidamente, a conclusão já está definida e ajustam os parâmetros até ficar de noite
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 01-16 18:13
Os dados sendo ajustados repetidamente, essa tática eu conheço bem. Assim que vejo o relatório do analista, sei se ele quer que o preço suba ou caia. Operar na direção contrária nunca erra, hein.
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 01-16 18:10
Isto é o normal no mundo das criptomoedas, no fundo, os dados mentem e os analistas ainda mais.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 01-16 18:02
Esta tática de manipulação inversa de dados já me enjoou há muito tempo. Uma pilha de analistas de auto-mídia primeiro fazem uma conclusão e depois manipulam os dados, é realmente impressionante.
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 01-16 18:00
Os dados podem enganar, o que importa é quem está a contar a história. Este jogo no mundo das criptomoedas é jogado com mestria.
Na análise do mercado de criptomoedas, você frequentemente verá esse fenômeno: os analistas primeiro têm uma conclusão e depois ajustam os dados e modelos de forma a prová-la. Para dizer de forma mais direta, isso é para fazer os dados obedecerem à vontade. Um verdadeiro analista de dados profissional deve deixar os dados falarem por si, e não forçar os dados a atuarem. A realidade é que, muitas vezes, os modelos são ou pouco flexíveis ou os analistas têm uma vontade subjetiva muito forte. Essa tática é comum na previsão de mercado, geração de sinais de negociação e interpretação de dados on-chain. Se você nunca passou pelo processo de "verificação repetida" de dados (que na verdade é ajuste contínuo), talvez você ainda não tenha realmente experiência nesse meio.