2026-01-16 17:41:07

#美国民主党BlueVault Regulamentação de criptomoedas enfrenta novas variáveis — o obstáculo do projeto de lei CLARITY

Recentemente, o projeto de lei CLARITY, proposto pelos EUA, tornou-se um tema quente de discussão na indústria. Simplificando, trata-se de uma legislação sobre como os ativos criptográficos devem ser regulados nos Estados Unidos, envolvendo bolsas, bancos, stablecoins e outros setores.

Originalmente, esperava-se que avançasse na fase de revisão do comitê em 15 de janeiro, mas o prazo foi adiado. Por quê? As opiniões das partes envolvidas estão muito divergentes.

**Atitude do setor bancário**

O principal incômodo dos bancos é que — se as exchanges criam produtos de investimento e rendimento baseados em stablecoins — isso ameaça diretamente seus negócios tradicionais de depósitos. Em outras palavras, estão competindo pelo mesmo espaço.

**Do lado das exchanges**

O CEO de uma das principais exchanges foi mais radical. Ele rejeitou várias propostas de uma só vez: restrições à tokenização de ações e títulos, regulações relacionadas ao DeFi, além de limitações nos mecanismos de rendimento de stablecoins. Chegou a afirmar: "Prefiro que não haja lei do que uma lei ruim" — uma postura bastante direta. Ele também apontou um ponto sensível: o governo não pode usar esse pretexto para coletar dados financeiros dos usuários.

**Vozes do mundo político**

Alguns setores do Partido Democrata e reguladores mais rígidos apresentaram uma lógica diferente — alegando que o projeto de lei não oferece proteção suficiente aos investidores.

**A contradição mais dolorosa**

De forma irônica, as cláusulas relacionadas às stablecoins tornaram-se o maior campo de batalha. Os bancos acham as regras muito brandas, enquanto as exchanges consideram-nas excessivamente restritivas. Ambas as partes estão insatisfeitas, e o projeto de lei fica emperrado nesse impasse.

Atualmente, o projeto de lei CLARITY está em um impasse, e não há previsão de quando poderá avançar. Essa situação de jogo de poder entre as partes deve continuar por algum tempo, com uma tendência de disputa prolongada.

DEFI-4,27%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidityWitch

· 4h atrás

As trocas bancárias bloqueiam umas às outras, as stablecoins ficam no meio, já vimos este filme muitas vezes.

Ver originalResponder0

SandwichTrader

· 01-16 18:11

As trocas bancárias entram em conflito, as stablecoins tornam-se o biscoito de sanduíche... Este projeto de lei provavelmente não tem chance a curto prazo

Ver originalResponder0

GateUser-4745f9ce

· 01-16 18:07

Os bancos e as exchanges estão a fazer jogos de poder, nós ficamos no meio, esta lei deve ser mais uma que vai ficar pelo caminho. Os stablecoins são a maior dor de cabeça, ninguém está satisfeito.

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 01-16 18:04

não, isto é exatamente o impasse algorítmico sobre o qual tenho teorizado—quando interesses institucionais colidem através de quadros legislativos, as primitivas da blockchain tornam-se vítimas colaterais. clássico gatekeeping.

Ver originalResponder0

TokenomicsPolice

· 01-16 18:02

Mais uma vez, o mesmo velho truque, bancos e exchanges brigando entre si, e no final quem sai a perder são os investidores individuais Este negócio de stablecoins realmente virou uma dor de cabeça, ambos os lados insatisfeitos, e acaba por ficar bloqueado, uma típica falha de compromisso político Para ser honesto, se esta lei passa ou não, não é tão importante; o que importa é quem consegue lucrar com ela... Por que é sempre assim, os deputados realmente conseguem chegar a um acordo? Parece que estão sempre a repetir o mesmo ciclo As palavras do CEO da exchange soam firmes, mas a realidade é que tudo já está decidido Mais uma espera, realmente absurdo

Ver originalResponder0

SellLowExpert

· 01-16 18:00

Os bancos e as exchanges estão em conflito, os termos das stablecoins tornaram-se numa sanduíche, e esta lei provavelmente terá que esperar mais um ano.

Ver originalResponder0

Blockwatcher9000

· 01-16 17:45

Mais uma vez, o mesmo velho truque, bancos e bolsas de valores se culpando mutuamente, no final quem sofre somos nós, os investidores individuais A cláusula de stablecoin é realmente risível, de um lado dizem que é frouxa, de outro que é rígida, por que não conseguem criar uma versão que as pessoas possam entender? Em vez de esperar pelo projeto de lei, é melhor entrar na onda agora, afinal, as políticas nos EUA não vão afetar nossa carteira de qualquer jeito O nome do projeto de lei CLARITY soa falso, na verdade não esclarece nada O CEO não está errado, é melhor não fazer um projeto de lei ruim do que uma ruim, mas o problema é que eles simplesmente não ouvem nossa voz Vai ser adiado de novo, até quando vamos esperar? E enquanto isso, outras nações têm a chance A coleta de dados pelo governo realmente dói, usando o pretexto de regulamentação para fazer monitoramento financeiro, temos que ficar atentos a isso

Ver originalResponder0