Quando a IA passa de uma mera ferramenta a um agente autónomo, as apostas mudam completamente. A confiança deixa de ser algo desejável e torna-se fundamental.



Aqui está o que a maioria dos sistemas de IA não percebe: eles constroem confiança de forma implícita—através de fé cega nos inputs de dados, processos de execução e outputs finais. Está tudo ao contrário.

Uma vez que a IA começa a operar de forma independente, esse modelo desmorona-se. Já não se pode permitir confiança implícita. A própria arquitetura deve incorporar verificação criptográfica, transparência nas transações, validação na cadeia. Cada decisão, cada output, cada passo precisa de ser audível.

É aqui que a infraestrutura de IA baseada em blockchain se diferencia. Em vez de esperar que os dados não sejam adulterados, você projeta sistemas onde a adulteração é matematicamente impossível. Em vez de confiar numa entidade centralizada, distribui-se a verificação por toda a rede.

O futuro da IA no Web3 não é simplesmente aplicar IA às cadeias existentes. Trata-se de arquitetar pilhas de IA onde a confiança é estrutural, não aspiracional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GamefiGreenievip
· 20h atrás
Honestamente, atualmente muitos projetos de IA nem pensaram bem em como construir confiança, apenas estão ansiosos para promover Web3+AI. Este artigo tocou no ponto, a confiança implícita realmente é uma armadilha. Confiar na criptografia e na validação na cadeia para garantir auditabilidade? Parece uma boa ideia, mas ainda não vi muitos projetos realmente concretizados com isso...
Ver originalResponder0
AirDropMissedvip
· 01-16 20:23
Espera, não é bem assim. Os IA ainda estão confiando cegamente, não estão? Isso não é como estar colocando uma bomba debaixo de si mesmo?
Ver originalResponder0
NeonCollectorvip
· 01-16 18:04
Porra, finalmente alguém explicou isso claramente. A confiança implícita já devia ter morrido há muito tempo.
Ver originalResponder0
MidnightTradervip
· 01-16 18:02
Concordo, a IA atual é como uma caixa preta, quem sabe como ela pensa, a IA na blockchain é que é a verdadeira solução
Ver originalResponder0
DaoResearchervip
· 01-16 17:47
De acordo com o quadro de discussão do white paper, a hipótese de colapso da confiança implícita aqui é válida dentro de um intervalo de confiança de 95%, mas a questão-chave é — quem assume o custo computacional da validação on-chain? Sob a perspectiva da economia de tokens, o risco de incentivos incompatíveis foi severamente subestimado. Todos vocês acham que uma governança perfeita na verdade está cheia de falhas: primeiro, auditabilidade ≠ controlabilidade; segundo, a validação descentralizada em cenários de alta concorrência apresenta múltiplas soluções de equilíbrio. Recomendo primeiro ler o artigo do Vitalik sobre o modelo de confiança, assim você entenderá por que a expressão "matematicamente impossível" é tão perigosa.
Ver originalResponder0
fren.ethvip
· 01-16 17:44
Isto é que é realmente entender a questão. Agora, a maioria desses projetos de IA ainda está a jogar ao "confie em mim" e assim por diante, que rir.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)