Ao falar de RWA, muitas pessoas focam-se na autenticidade dos ativos em si. Mas acho que estão a ter uma visão demasiado estreita — o verdadeiro entrave está nos problemas da camada de negociação.
Por mais bons que sejam os ativos, sem um mecanismo de precificação contínuo ou um processo de correspondência aberto, eles acabam por se tornar apenas ferramentas de embalagem. É como um quarto com chave, mas sem fechadura — por mais sofisticada que seja a decoração, é inútil.
Esta lacuna é realmente grande. O que a indústria precisa é de uma infraestrutura de liquidez que realmente sirva o mercado de criptomoedas. O que a RWAX está a fazer é precisamente preencher essa lacuna — partindo da lógica fundamental de precificação das negociações, e não simplesmente transferindo ativos tradicionais para a blockchain. Essa é a chave para que o RWA passe do papel à prática.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PortfolioAlert
· 01-16 18:00
Concordo, a questão do mecanismo de precificação realmente foi negligenciada, ter ativos sem liquidez é apenas uma decoração
Ver originalResponder0
GasGuru
· 01-16 17:58
Sim, concordo com isso. Já achava que muitos projetos de RWA são mais aparência do que conteúdo, e a falta de transparência no mecanismo de precificação é realmente um grande problema.
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-16 17:57
Falando de forma simples, a mecânica de precificação é o núcleo, a maioria dos projetos são apenas carregadores.
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 01-16 17:54
Faz sentido, mas neste momento há uma série de projetos RWA a promover conceitos, poucos realmente resolvem a liquidez. O mecanismo de precificação é realmente a essência.
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLoss
· 01-16 17:51
Falou bem, finalmente alguém despertou os sonhadores
O mecanismo de precificação é que é o verdadeiro trunfo, sem ele, RWA é apenas uma casca vazia
Mas o RWAX realmente consegue resolver? Ainda estou na postura de observador, a liquidez na cadeia não é tão simples quanto parece
Ver originalResponder0
NeverPresent
· 01-16 17:40
Não está errado, é exatamente essa ideia que ficou presa, só ter ativos reais não adianta, sem um mecanismo de negociação é apenas um ativo morto.
Ao falar de RWA, muitas pessoas focam-se na autenticidade dos ativos em si. Mas acho que estão a ter uma visão demasiado estreita — o verdadeiro entrave está nos problemas da camada de negociação.
Por mais bons que sejam os ativos, sem um mecanismo de precificação contínuo ou um processo de correspondência aberto, eles acabam por se tornar apenas ferramentas de embalagem. É como um quarto com chave, mas sem fechadura — por mais sofisticada que seja a decoração, é inútil.
Esta lacuna é realmente grande. O que a indústria precisa é de uma infraestrutura de liquidez que realmente sirva o mercado de criptomoedas. O que a RWAX está a fazer é precisamente preencher essa lacuna — partindo da lógica fundamental de precificação das negociações, e não simplesmente transferindo ativos tradicionais para a blockchain. Essa é a chave para que o RWA passe do papel à prática.