Ao observar as discussões recentes sobre a situação da economia global, gostaria de abordar um ângulo frequentemente negligenciado: o impacto profundo das mudanças econômicas de longo prazo no mercado de criptomoedas.

Historicamente, o ciclo econômico de 30 anos tornou-se particularmente relevante atualmente. Muitas pessoas focam em moedas como XMR, que operam na dark web — de fato, ela consegue uma liquidez econômica suficiente devido às suas propriedades de privacidade durante períodos de estabilidade. Mas há uma questão que merece reflexão: assim que a situação global se torna tensa, os países, para proteger sua soberania econômica, priorizam o reconhecimento e o controle de suas próprias moedas fiduciárias. Nesse contexto, a economia da dark web realmente pode prosperar sem obstáculos?

Mais realisticamente, quando a regulação aumenta, a circulação de moedas em regiões não soberanas inevitavelmente será limitada. A prosperidade da dark web é essencialmente um produto da paz; e se esse pré-requisito mudar?

A lógica se aplica igualmente à IA. Atualmente, os principais centros de supercomputação concentram uma grande quantidade de poder de processamento, o que, em tempos de paz, representa uma vantagem competitiva. Mas, se a situação se deteriorar, esses pontos-chave não poderiam se tornar alvos prioritários de ataque?

Portanto, o que realmente precisamos é de um ativo que mantenha seu valor em meio à incerteza — que não dependa de uma centralização de supercomputação, nem seja totalmente controlado por um país. Nesse sentido, o AR merece atenção, assim como sua camada de execução de contratos inteligentes AO, e a rede de IA descentralizada APUS. O ponto comum desses projetos é: serem distribuídos, difíceis de serem interrompidos por uma única autoridade, e capazes de manter suas funções básicas em qualquer ambiente.

A guerra econômica pode chegar antes de uma guerra quente. Preparar-se com antecedência na alocação de ativos talvez seja mais importante do que simplesmente seguir as tendências.