Discrepâncias regulatórias provocam turbulência no mercado. A lei CLARITY do Senado dos EUA sobre criptomoedas enfrenta obstáculos na sua aprovação, e uma das principais exchanges anunciou a sua retirada de apoio à lei devido a preocupações com os riscos de competição das stablecoins, o que gerou uma divisão na indústria. Simultaneamente, a Securitize, por ter recebido o respaldo de investidores institucionais, viu as suas ações relacionadas a SPAC subirem quase 10%, enquanto as ações da exchange sofreram uma queda de 4%. Por trás desta retirada de apoio está o conflito de interesses entre as exchanges tradicionais e as novas plataformas de infraestrutura financeira no ecossistema das stablecoins — um lado tenta influenciar a política para manter a sua posição de mercado, enquanto o outro busca avanços na conformidade regulatória. O Comitê Bancário do Senado decidiu posteriormente adiar a discussão, mantendo uma grande divergência no mercado quanto ao rumo das políticas futuras. Esta rodada de disputa é, essencialmente, uma redistribuição de poder entre as finanças on-chain e o sistema financeiro tradicional dentro do quadro regulatório.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BackrowObserver
· 15h atrás
Muito típico, as grandes exchanges protegem o seu próprio território.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 15h atrás
Mais uma vez essa história, as exchanges estão com medo de serem derrubadas pela revolução.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 15h atrás
Haha, mais uma vez esse velho truque, as grandes exchanges têm medo de serem revolucionadas
Esta questão das stablecoins é realmente uma zona de guerra, quem a dominar vence
Não é estranho que o projeto de lei CLARITY esteja estagnado, aquele grupo em Washington gosta de atrasar, esperando que todas as partes se destruam mutuamente
Securitize subiu 10%, felizmente com o respaldo de instituições, senão esse setor já teria sido esquecido
No fundo, é tudo uma questão de dinheiro, não há mais nada
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 15h atrás
Isto é o típico peixe grande a comer o peixe pequeno, com medo de serem abalados os seus empregos
A operação desta vez das principais exchanges foi realmente excelente, assim que viram a Securitize a decolar, imediatamente retiraram-se, com medo de perderem
As políticas são puxadas e empurradas, no final quem leva a pior são os investidores individuais
Resumindo, é uma redistribuição de poder, quem controla a palavra final é quem vai rir por último
Estou otimista com a direção da Securitize, o pessoal tradicional já começou a ficar nervoso
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 15h atrás
Para ser honesto, toda a abordagem das stablecoins aqui está meio a dar a sensação de "busca de renda através de captura regulatória"... tipo, sim, sim, redistribuição de poder, blá blá, mas alguém já mapeou as externalidades não triviais para o retalho? só a dependência do caminho...
Discrepâncias regulatórias provocam turbulência no mercado. A lei CLARITY do Senado dos EUA sobre criptomoedas enfrenta obstáculos na sua aprovação, e uma das principais exchanges anunciou a sua retirada de apoio à lei devido a preocupações com os riscos de competição das stablecoins, o que gerou uma divisão na indústria. Simultaneamente, a Securitize, por ter recebido o respaldo de investidores institucionais, viu as suas ações relacionadas a SPAC subirem quase 10%, enquanto as ações da exchange sofreram uma queda de 4%. Por trás desta retirada de apoio está o conflito de interesses entre as exchanges tradicionais e as novas plataformas de infraestrutura financeira no ecossistema das stablecoins — um lado tenta influenciar a política para manter a sua posição de mercado, enquanto o outro busca avanços na conformidade regulatória. O Comitê Bancário do Senado decidiu posteriormente adiar a discussão, mantendo uma grande divergência no mercado quanto ao rumo das políticas futuras. Esta rodada de disputa é, essencialmente, uma redistribuição de poder entre as finanças on-chain e o sistema financeiro tradicional dentro do quadro regulatório.