Ele destacou que a incerteza macroeconómica e a entrada de fundos institucionais estão em colisão, e que esse confronto está remodelando o ritmo dos ciclos do Bitcoin. Embora o Bitcoin continue sendo um termômetro do sentimento de risco, as dinâmicas de demanda, liquidez e canais de risco já mudaram.
O ETF de Bitcoin à vista listado nos EUA no ano passado, junto com várias empresas de finanças de ativos digitais, contribuíram com quase 44 bilhões de dólares em demanda líquida de ativos à vista. Mas isso não significa que tudo esteja indo bem — os detentores de longo prazo na verdade liberaram uma grande quantidade de estoque negociável, e o desempenho do mercado não foi tão brilhante assim. Além disso, as ações regulatórias frequentes nos EUA este ano certamente vão remodelar a forma de liquidez on-chain.
A questão-chave é: se faltar uma clara preferência de risco para sustentar o momentum das instituições, a tendência de alta do mercado pode desacelerar, e o prêmio também será comprimido, o que pressionará o espaço de valorização do Bitcoin. Em outras palavras, apenas o fluxo de capital não é suficiente; a mudança na estrutura do mercado é o fator decisivo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· 17h atrás
É importante apontar que esse cara mistura teoria do ciclo e teoria da infraestrutura, claramente querendo aproveitar a popularidade. A verdadeira reorganização não acontecerá em 2026, os dados on-chain mostram que isso já começou há muito tempo.
---
Mais uma teoria acadêmica de teoria na teoria. 44 bilhões de dólares em caixa líquido? Risos, os verdadeiros fatores são os detentores de longo prazo que estão vendendo, e isso é algo tão óbvio que ainda tenho que corrigir.
---
Retornando à reflexão fundamental do white paper de Satoshi Nakamoto: o Bitcoin nunca precisou que Wall Street definisse ciclos. Essas instituições são a verdadeira fonte de risco, não se deixem enganar pelas narrativas deles.
---
De acordo com a análise de dados on-chain, esse argumento tem uma falha fatal — a remodelação de liquidez NÃO é igual à era da infraestrutura, já vi muitas vezes essa confusão de causa e efeito.
---
Ações regulatórias frequentes? Você está aí dizendo isso, mas quem realmente decide o destino são os códigos, não os burocratas americanos.
---
Senhores, ouçam-me: a construção de infraestrutura é essencialmente uma fachada de centralização de poder, não se deixem enganar pelo nome de "descentralização".
---
44 bilhões de dólares parecem impressionantes, mas o desempenho do mercado não foi tão brilhante — essa é a questão principal. Em resumo, sem consenso apoiando a entrada de fundos, eles inevitavelmente irão fugir.
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 01-16 12:13
440 bilhões de dólares parecem assustadores, mas os detentores de longo prazo estão a vender? Isto não faz sentido
Era da infraestrutura em 2026? Dizer que sim, é só esperar para ver quem consegue chegar lá
Quando os fundos institucionais encontram incerteza macroeconómica, só acredito que quem ganhará este jogo sou eu
Depois de uma fase de captação de ETF, houve uma grande reviravolta, já estou farto deste truque
A verdadeira questão é quando a liquidez poderá estabilizar-se, agora só estamos a fazer teatro
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-16 12:12
Ah, a falar novamente de 2026? Começar a criar hype para um evento tão distante agora
440 bilhões de demanda spot parecem bastante, mas os detentores de longo prazo estão a vender? Não é o velho truque de os grandes jogadores fazerem a sua jogada
A era da infraestrutura chegou? Eu só me preocupo se as minhas moedas ainda estão aqui
Ver originalResponder0
ChainProspector
· 01-16 12:08
话说 esta 440 bilhões realmente é tão atraente assim, parece mais uma tática de cortar os lucros dos tolos
---
Era da infraestrutura em 2026? Acho que não, as instituições estão apenas jogando a culpa para os outros
---
Os detentores de longo prazo estão guardando estoque, isso não é apenas os grandes fugindo do topo, já devia ter percebido
---
Regulação frequente e logo ninguém vai se arriscar a jogar, desta vez é realmente diferente?
---
Aquele ETF com 440 bilhões parece muito, na prática é só uma forma de cortar os novatos, não tem graça
---
Choque macro? Na verdade, ainda não há consenso, por que falar em infraestrutura
---
De negociar preços para infraestrutura? Hum... isso é só começar a contar histórias quando não há mais valorização
---
Reformulação de liquidez soa sofisticado, na verdade é só os investidores de varejo sem dinheiro
---
Só quero saber se em 2026 ainda dá para ganhar dinheiro, não venha me falar de teoria dos ciclos
---
As instituições realmente se interessam pelo espaço de arbitragem, não se importam com construção a longo prazo
Ver originalResponder0
BearHugger
· 01-16 11:49
440 bilhões de dólares parecem muitos, mas esses detentores de longo prazo estão vendendo, parece que estão ficando sem força
Será que em 2026 realmente podemos mudar para infraestrutura? Essa afirmação é feita em todos os ciclos...
Quando a regulamentação chegar, a liquidez desaparecerá, será que as instituições ainda vão se arriscar a entrar?
Falando sério, sem preferência por risco ninguém consegue fazer nada, o Bitcoin ainda depende do sentimento
Era da infraestrutura? Como eu acho que ainda é um jogo de ciclos de preço
Ciclo do Bitcoin de 2026 a reinventar: da volatilidade de preços à era da infraestrutura
【比推】Kraken的全球经济学家Thomas Perfumo最近抛出了个有意思的观点——2026年加密市场会迎来一波大调整,重心从炒作价格转向搭建基础设施。
Ele destacou que a incerteza macroeconómica e a entrada de fundos institucionais estão em colisão, e que esse confronto está remodelando o ritmo dos ciclos do Bitcoin. Embora o Bitcoin continue sendo um termômetro do sentimento de risco, as dinâmicas de demanda, liquidez e canais de risco já mudaram.
O ETF de Bitcoin à vista listado nos EUA no ano passado, junto com várias empresas de finanças de ativos digitais, contribuíram com quase 44 bilhões de dólares em demanda líquida de ativos à vista. Mas isso não significa que tudo esteja indo bem — os detentores de longo prazo na verdade liberaram uma grande quantidade de estoque negociável, e o desempenho do mercado não foi tão brilhante assim. Além disso, as ações regulatórias frequentes nos EUA este ano certamente vão remodelar a forma de liquidez on-chain.
A questão-chave é: se faltar uma clara preferência de risco para sustentar o momentum das instituições, a tendência de alta do mercado pode desacelerar, e o prêmio também será comprimido, o que pressionará o espaço de valorização do Bitcoin. Em outras palavras, apenas o fluxo de capital não é suficiente; a mudança na estrutura do mercado é o fator decisivo.