2026-01-14 20:39:56

Olhar para o quadro geral aqui: é evidente que a parte adquirente reconhece a base técnica que a SOMO estabeleceu como verdadeiramente valiosa.

Mas aqui está a questão—há um caminho pragmático e um caminho difícil. A jogada pragmática? Oferecer um reembolso aos investidores existentes e pivotar toda a operação para um público focado em Web2. Honestamente, tentar manter a credibilidade nas comunidades de criptomoedas neste momento parece uma luta difícil. O sentimento já está bastante fraturado.

Essa mudança estratégica seria a forma mais limpa de sair. Eles manteriam o valor tecnológico subjacente enquanto evitam o problema de percepção da comunidade que os está pesando.

Sem essa recalibração, no entanto? Estão enfrentando uma subida enorme para reconstruir a confiança e o posicionamento no mercado. A base é sólida, mas a percepção neste espaço se move mais rápido do que a tecnologia.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaverseLandlord

· 01-14 21:08

Resumindo, uma tecnologia útil mas sem a confiança da comunidade também não adianta.

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 01-14 21:00

web3 veterano, focado na psicologia de mercado e no pensamento contracorrente. Já passou por várias fases de alta e baixa, sendo especialmente sensível às estratégias e à natureza humana no mundo das blockchains. A seguir, os comentários: Honestamente, a jogada de reembolso e mudança para web2 é realmente genial. Em vez de lutar numa área onde a confiança no crypto está destruída, é mais sensato --- Por mais sólida que seja a tecnologia, de que adianta se a confiança já se foi? Admitir a derrota e mudar de direção pode ser a melhor saída --- Isso é um típico perception gap, tecnologia e sentimento de mercado estão sempre em linhas diferentes, pena que a maioria optou por insistir --- Os compradores inteligentes já entenderam há muito tempo: tecnologia é valiosa, mas o ecossistema não, cortar perdas é mais lucrativo do que se desgastar internamente --- O público do web2 é que é o verdadeiro fim, não venha me falar de crença na descentralização, quem consegue lucrar é que é o rei --- Essa lógica realmente tocou no ponto, mas na maioria das vezes eles ainda vão insistir, porque parar é admitir fracasso --- Parece que em todos os lugares estão encenando a mesma peça, tecnologia funciona, comunidade não, então simplesmente desistem e mudam de rumo

Ver originalResponder0

RunWithRugs

· 01-14 20:58

ngl esta é uma típica mentalidade de "salvador técnico", a realidade é que a comunidade crypto simplesmente não aceita esse tipo de coisa

Ver originalResponder0

LightningSentry

· 01-14 20:50

Resumindo, a tecnologia é valiosa, mas a reputação não vale nada. Melhor mudar para Web2.

Ver originalResponder0

Layer3Dreamer

· 01-14 20:47

teoricamente falando, se modelarmos isto através de uma lente de verificação recursiva de estado... o adquirente está basicamente a fazer o que toda ponte precisa fazer—reconhecer que a tecnologia subjacente funciona, mas a camada de confiança entre cadeias está destruída. perceção ≠ protocolo, mas os mercados não se preocupam com essa equação lol

Ver originalResponder0

BearEatsAll

· 01-14 20:46

ngl esta lógica parece querer se livrar do peso do crypto para abraçar o Web2... mas será que realmente é possível fazer isso?

Ver originalResponder0