Quando uma aplicação simplificada levanta $50 milhões, é preciso questionar: qual é a inovação real aqui? Alguns argumentam que certos projetos móveis estão a resolver problemas inexistentes com um financiamento massivo por trás deles. O contraste é evidente—funcionalidade mínima, capital massivo. Isso levanta a clássica questão do Web3: estamos a financiar soluções ou apenas a aproveitar ciclos de hype? A fasquia para ser "revolucionário" parece baixar a cada ciclo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SignatureAnxiety
· 01-14 21:07
Só com esta funcionalidade também é possível captar cinquenta milhões? Amigo, isto é Web3, o capital encontra uma desculpa e começa a investir, sem se preocupar se resolveu algum problema.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 01-14 21:07
Os registos de consulta mostram que a apresentação clínica deste tipo de projeto é bastante típica — minimização da funcionalidade, maximização do financiamento, sintomas clássicos de uma "prosperidade vazia". Investir 50 milhões de dólares para obter uma versão despojada, será que é inovação verdadeira ou uma variante de arbitragem de financiamento?
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 01-14 21:06
Mais um produto "revolucionário", uma fachada de 50 milhões de empréstimos? Eu também quero experimentar esse negócio.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 01-14 20:55
Só com cinquenta milhões de financiamento, um app tão fraco, já vimos esse roteiro muitas vezes antes
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 01-14 20:47
Investir 50 milhões num app cortado, esta ronda de financiamento realmente não considera o dinheiro como dinheiro...
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 01-14 20:44
O financiamento é tão forte, mas as funcionalidades são um fracasso, é realmente absurdo, parece que os investidores de capital de risco estão apenas gastando dinheiro à toa
Ver originalResponder0
VibesOverCharts
· 01-14 20:43
Hã, mais uma vez essa história. Se os números de financiamento são bonitos, isso significa inovação? Não consigo perceber, de verdade
Quando uma aplicação simplificada levanta $50 milhões, é preciso questionar: qual é a inovação real aqui? Alguns argumentam que certos projetos móveis estão a resolver problemas inexistentes com um financiamento massivo por trás deles. O contraste é evidente—funcionalidade mínima, capital massivo. Isso levanta a clássica questão do Web3: estamos a financiar soluções ou apenas a aproveitar ciclos de hype? A fasquia para ser "revolucionário" parece baixar a cada ciclo.