Compreender o verdadeiro valor de uma cadeia às vezes requer uma mudança de perspetiva. Quando estudei a Dusk, de repente percebi que só ao olhar pelo prisma da "digitalização de valores mobiliários e ativos" é que realmente consegui entender o que ela está a fazer.
Muitas blockchains falam sobre colocar ativos na cadeia, mas na maioria das vezes ainda se limitam a uma narrativa superficial de tokenização. Mas quando se trata de valores mobiliários, ações, dívidas e outros instrumentos desse tipo, a complexidade dispara instantaneamente. Questões de privacidade, requisitos de conformidade, necessidades de auditoria — nenhum deles pode faltar.
Na realidade, colocar ativos de valores mobiliários na cadeia não é só emitir um Token e pronto. A divulgação de informações deve ter limites, os direitos de posse devem ser controlados, e os processos de transação precisam de supervisão regulatória. Essas já são infraestruturas padrão no sistema financeiro tradicional. A abordagem da Dusk é bastante direta: ela não assume que essas regras vão desaparecer, mas sim que elas vão existir a longo prazo, e pensa de forma inversa, como a cadeia pode adaptar-se a essas restrições reais.
Ao analisar materiais sobre a Dusk, percebi claramente o quanto ela valoriza a questão de "quem pode ver o quê, sob que condições". Para valores mobiliários e ativos reais, o design de privacidade não é para combater a supervisão, mas para evitar que informações sejam divulgadas indiscriminadamente. A Dusk enfatiza uma visibilidade controlada dentro de um quadro de conformidade — não é totalmente transparente, nem totalmente anónima, mas sim com autorizações precisas.
Para ser honesto, no início esse tipo de design não é fácil de embalar numa narrativa cativante. Mas quando realmente se pensa sobre que tipos de ativos podem ser colocados na cadeia, percebe-se que sem esse tipo de estrutura, a digitalização de ativos dificilmente se concretiza. O problema não é a tecnologia em si, mas se as regras permitem ou não.
Agora, ao olhar para esta cadeia, estou mais inclinado a entendê-la como uma "infraestrutura que pré-alinha regras para a digitalização de ativos". O seu valor não está no volume de transações que consegue gerar, mas sim no fato de que, quando os valores mobiliários e ativos reais finalmente forem colocados na cadeia, já existe um sistema pronto para isso. E é por isso que continuo a acompanhar de perto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 17h atrás
Certo, finalmente alguém explicou isso claramente, nem todas as cadeias estão em conformidade com o yap.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 17h atrás
Sim, a conformidade realmente é uma área que a maioria das blockchains não consegue entender completamente
Só quem já trabalhou com finanças tradicionais sabe o quão rígidas são essas restrições
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 17h atrás
Isto é que é a verdade, o quadro de conformidade realmente não pode ser evitado, é melhor enfrentá-lo de frente
Caramba, agora é que realmente pensei bem. A maioria das redes está a encher o peito com TVL e volume de transações, mas este colega percebeu que a conformidade é que é o verdadeiro ponto-chave.
Compreender o verdadeiro valor de uma cadeia às vezes requer uma mudança de perspetiva. Quando estudei a Dusk, de repente percebi que só ao olhar pelo prisma da "digitalização de valores mobiliários e ativos" é que realmente consegui entender o que ela está a fazer.
Muitas blockchains falam sobre colocar ativos na cadeia, mas na maioria das vezes ainda se limitam a uma narrativa superficial de tokenização. Mas quando se trata de valores mobiliários, ações, dívidas e outros instrumentos desse tipo, a complexidade dispara instantaneamente. Questões de privacidade, requisitos de conformidade, necessidades de auditoria — nenhum deles pode faltar.
Na realidade, colocar ativos de valores mobiliários na cadeia não é só emitir um Token e pronto. A divulgação de informações deve ter limites, os direitos de posse devem ser controlados, e os processos de transação precisam de supervisão regulatória. Essas já são infraestruturas padrão no sistema financeiro tradicional. A abordagem da Dusk é bastante direta: ela não assume que essas regras vão desaparecer, mas sim que elas vão existir a longo prazo, e pensa de forma inversa, como a cadeia pode adaptar-se a essas restrições reais.
Ao analisar materiais sobre a Dusk, percebi claramente o quanto ela valoriza a questão de "quem pode ver o quê, sob que condições". Para valores mobiliários e ativos reais, o design de privacidade não é para combater a supervisão, mas para evitar que informações sejam divulgadas indiscriminadamente. A Dusk enfatiza uma visibilidade controlada dentro de um quadro de conformidade — não é totalmente transparente, nem totalmente anónima, mas sim com autorizações precisas.
Para ser honesto, no início esse tipo de design não é fácil de embalar numa narrativa cativante. Mas quando realmente se pensa sobre que tipos de ativos podem ser colocados na cadeia, percebe-se que sem esse tipo de estrutura, a digitalização de ativos dificilmente se concretiza. O problema não é a tecnologia em si, mas se as regras permitem ou não.
Agora, ao olhar para esta cadeia, estou mais inclinado a entendê-la como uma "infraestrutura que pré-alinha regras para a digitalização de ativos". O seu valor não está no volume de transações que consegue gerar, mas sim no fato de que, quando os valores mobiliários e ativos reais finalmente forem colocados na cadeia, já existe um sistema pronto para isso. E é por isso que continuo a acompanhar de perto.