2026-01-14 19:58:37

O progresso da barra de atualização do sistema de pontos NomNoms atingiu 90%. A lógica central deste mecanismo de pontos é na verdade bastante direta — membros ativos da comunidade obtêm recompensas proporcionais às suas contribuições, o que parece uma boa ideia na teoria.

Mas o problema surge. Após a venda colaborativa entre Nomunity e MonkeDAO, as pessoas na comunidade rapidamente perceberam uma situação constrangedora: a distribuição de pontos NomNoms tornou-se cada vez mais desigual. Alguns membros receberam incentivos em quantidade excessiva, enquanto outros receberam muito pouco. Isso começou a gerar discussões — o mecanismo atual de distribuição de pontos é realmente justo? Pode realmente incentivar todos os contribuidores de forma eficaz?

Parece que o design inicial do NomNoms é bom, mas na prática, como garantir que cada participante da comunidade sinta que sua contribuição é devidamente reconhecida ainda é uma questão que precisa ser bem pensada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryingOldWallet

· 5h atrás

Mais uma vez, essa velha tática de "teoria perfeita, prática desmoronada", já estou cansado de ver isso A diferença de pontos é tão grande que é inacreditável, parece que alguém está manipulando nos bastidores Vamos parar na marca de 90% do progresso, em vez de apressar o trabalho, é melhor entender primeiro o mecanismo de distribuição

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-15 10:32

Mais uma vez, aquela lógica de distribuição antiga e batida, soa bem na teoria, mas na prática é uma piada A desigualdade de riqueza nua e crua, isso já está claro há muito tempo Para que serve a barra de progresso de 90%, o próprio mecanismo é manco Depois desta parceria, a divisão ficou ainda mais grave, realmente é o fim Parece que vamos começar uma batalha de vai-e-volta novamente Por mais bonito que o mecanismo seja, não consegue resistir a uma execução fraca

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-14 20:28

90% da barra de progresso, parece ótimo na teoria, mas na prática é uma armadilha Mais uma vez, o velho truque de distribuição desigual, já tinha percebido Parece que esses projetos só querem contar histórias, na hora de implementar, deixam a desejar

Ver originalResponder0

GweiTooHigh

· 01-14 20:24

Mais uma vez, aquela velha história de "teoria perfeita, prática desastrosa", 90% do progresso, estou cansado só de olhar Parece que o NomNoms trouxe a desigualdade social para a blockchain, alguns comem carne, outros só tomam sopa, realmente impressionante Por que essa mecânica não foi bem testada no começo? Só agora é que descobriram o problema?

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 01-14 20:12

90% da barra de progresso tão rápido? Parece estranho, se a distribuição for tão distorcida, ainda vai dar trabalho mais tarde Mais do mesmo, parece justo, mas na verdade há alguém levando a maior parte, isso é inaceitável O mecanismo de pontos ainda depende do feedback da comunidade, senão é só preparar o tapete vermelho para as baleias

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 01-14 20:10

Mais do mesmo, sonhos muito bonitos, a realidade é bem dura Corrija o sistema rapidamente, senão vai ficar de braços cruzados A diferença de pontos é tão grande que realmente não consigo entender, isso ainda é incentivo? Parece que a distribuição inicial falhou novamente, um clássico mesmo

Ver originalResponder0

ChainSauceMaster

· 01-14 20:03

Mais uma vez aquela velha história de sonhos grandiosos e realidade dura... Não acredito nos 90% de progresso, parece que está sempre preso ali Parece que os early adopters aproveitaram ao máximo no começo, e depois as pessoas só podem ficar com o que sobra Esse mecanismo de distribuição foi mal planejado, será que é realmente justo? Acho que não O mecanismo de incentivo foi mais uma vez sabotado, o esquema é o mesmo de sempre Portanto, o mais importante ainda é como evitar que as baleias monopolizem, e claramente ainda não conseguimos impedir isso

Ver originalResponder0